Решение от 20.07.2020 по делу № 02-3652/2020 от 13.03.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                                                                    адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием представителей истца - фио и фио, ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 307 гражданское дело № 2-3651/2020 по исковому заявлению Жилищно-строительного кооператива «КУБАНСКИЙ» к фио, фио, фио, фио и фио о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени и возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «КУБАНСКИЙ» обратился в суд с иском к фио, фио, фио, фио и фио о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени и возмещении судебных расходов, указав в обоснование следующее. фио является собственником квартиры № 99, расположенной по адресу: адрес. В указанной квартире зарегистрированы: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные (до дата), фио, паспортные данные, фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. В период с дата по дата ответчики фио, фио, фио, фио и фио не в полном объеме производили оплату коммунальных услуг, в результате чего, образовалась задолженность в размере сумма дата фио снята с регистрационного учета по адресу: адрес. В период с дата по дата ответчики фио, фио, фио и фио не оплачивали задолженность за коммунальные услуги, в связи с чем, у ответчиком перед истцом образовалась задолженность в размере сумма В досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, в связи с чем, истец обратился в суд. На основании изложенного, с учетом уточненного дата иска, ЖСК «КУБАНСКИЙ» просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков фио, фио, фио, фио и фио задолженность по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма, пени в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также взыскать в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков фио, фио, фио и фио задолженность по оплате коммунальных услуг за период дата по дата в размере сумма, пени в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Гражданские дела № 2-3651/2020 и 2-3652/2020 по искам ЖСК «КУБАНСКИЙ» к фио, фио, фио, фио и фио о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени и возмещении судебных расходов, были объединены в одно производство на основании определения Люблинского районного суда адрес от дата и гражданскому делу присвоен номер 2-3651/2020.

Представители истца - фио и фио в судебном заседании исковые требования в полном объеме поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в нем, поскольку до настоящего времени ответчики задолженность за период с дата по дата не погасили.

Ответчик фио в суд явился, просил отказать в удовлетворении иска.

Ответчики фио, фио, фио и фио в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации, не сообщили суду о причинах неявки, не просили об отложении судебного разбирательства.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, а также учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно адресст. 153 адрес РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги (обязательные платежи). Квартирная плата производится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Судом установлено следующее.

фио является собственником квартиры № 99, расположенной по адресу: адрес.

В указанной квартире зарегистрированы: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные (до дата), фио, паспортные данные, фио, паспортные данные и фио, паспортные данные.

В период с дата по дата ответчики фио, фио, фио, фио и фио не в полном объеме производили оплату коммунальных услуг, в результате чего, образовалась задолженность в размере сумма 

дата фио снята с регистрационного учета по адресу: адрес.

Также, в период с дата по дата ответчики фио, фио, фио и фио не оплачивали задолженность за коммунальные услуги, в связи с чем, у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в размере сумма 

В досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, в связи с чем, истец обратился в суд.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчики доказательств оплаты задолженности по квартплате и коммунальным платежам за указанный период не представили, в связи с чем, в пользу истца ЖСК «КУБАНСКИЙ» надлежит взыскать в солидарном порядке с ответчиков фио, фио, фио, фио и фио задолженность по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма, а также в солидарном порядке с ответчиков фио, фио, фио и фио задолженность по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма

При рассмотрении требования истца о взыскании пени за период с дата по дата в размере сумма и за период с дата по дата в размере сумма, суд пришел к следующему.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (адрес письма Президиума ВАС РФ от дата № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ").

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от дата № 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

На основании п. п. 69, 70 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 (ред. от дата) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, размер задолженности ответчиков по основному долгу, длительность неисполнения обязательств договору, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, суд находит суммы пени несоразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает правильным снизить их размер до сумма и сумма и взыскать в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. п. 10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и в размере сумма, уплаченной истцом при подаче исками в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░░░

1