Решение по делу № 2-1153/2015 (2-7226/2014;) от 17.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе судьи Гончарове А.В., при секретаре Захаровой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к ФИО2, ФИО3, ФИО8 о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилось в суд с иском к Симакову О.А., Овсянникову К.В., ФИО10 о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между ФИО11 и Симаковым О.А. ДД.ММ.ГГГГг. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГг. под процентную ставку <данные изъяты> годовых. В соответствии с кредитным договором поручителями по договору являются ФИО12 в лице генерального директора Симакова О.А., и Овсянников К.В. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор Залога, согласно которому ФИО13, в лице генерального директора Симакова О.А., передало в залог банка принадлежащее ему имущество, а именно грузовой самосвал № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, паспорт ТС серия № от ДД.ММ.ГГГГг., и экскаватор № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, паспорт ТС № от ДД.ММ.ГГГГг.

Обязательства по предоставлению кредита истцом были исполнены в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. В связи с чем, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО14 и Симаковым О.А., взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>. – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени за просроченные к уплате проценты, <данные изъяты>. – пени за просроченный к уплате основной долг., <данные изъяты>. – сумма штрафа, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., наложить взыскание на заложенное имущество - грузовой самосвал № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, паспорт ТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., и экскаватор № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, паспорт ТС № от ДД.ММ.ГГГГг., путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО15 по доверенности Морозова А.В. поддержала исковое заявление по изложенным в нем доводам и просила его удовлетворить.

Ответчики Симаков О.А., Овсянников К.В. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и Симаковым О.А. был заключен кредитный договор № (л.д.№).

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между ФИО17 и ФИО18 в лице генерального директора Симакова О.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. Согласно п.1.1 указанного договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение Симаковым О.А. его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. Согласно п.2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 3.1 договора поручительства, поручительство дается на весь срок действия кредитного договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Также в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между ФИО19 и Овсянниковым К.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. по тем же условиям. (л.д.№)

Также в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между ФИО20 и ФИО21, в лице генерального директора Симакова О.А., был заключен Договор Залога № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО22, в лице генерального директора Симакова О.А., передало в залог банка принадлежащее ему имущество, а именно грузовой самосвал № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, паспорт ТС серия № от ДД.ММ.ГГГГг., и экскаватор № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, паспорт ТС № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.№).

Как следует из материалов дела, во исполнение условий кредитного договора истцом были перечислены на счет заемщика кредитные средства в размере <данные изъяты>. (л.д.№).

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>. – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени за просроченные к уплате проценты, <данные изъяты>. – пени за просроченный к уплате основной долг., <данные изъяты>. – сумма штрафа (л.д.№).

Исходя из условий кредитного договора, суд находит указанный расчет правильным.

В соответствии со ст. 819 ГК <адрес>, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК <адрес>, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК <адрес>, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК <адрес>, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.363 ГК <адрес> при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 310 ГК <адрес>, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая вышеизложенное, соглашаясь с представленными истцом расчетом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>.

Удовлетворяя требования истца о взыскании кредитной задолженности, суд находит возможным удовлетворить требование о расторжении кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО23 и Симаковым О.А.

В соответствии со ст. 334 ГК <адрес> в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК <адрес> взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст.349, п.п.1,3 ст.350 ГК <адрес> требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК <адрес> обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Принимая во внимание приведенные положения закона, условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – грузовой самосвал № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, паспорт ТС серия № от ДД.ММ.ГГГГг., и экскаватор № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, паспорт ТС № от ДД.ММ.ГГГГг., путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены – <данные изъяты>.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК <адрес>, подлежат взысканию в равных долях с ответчиков Симакова О.А., Овсянникова К.В. и ФИО24 в пользу ФИО25, и составляют <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК <адрес>, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО26 к ФИО2, ФИО3, ФИО27 о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО28 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО29 солидарно в пользу ФИО30 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО31 в равных долях в пользу ФИО32 расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО33 – грузовой самосвал № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, паспорт ТС серия № от ДД.ММ.ГГГГг., и экскаватор № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, паспорт ТС № от ДД.ММ.ГГГГг., путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены – <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в <адрес> через <адрес> городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья А.В. Гончаров