Определение по делу № 2-4581/2012 ~ М-4391/2012 от 25.10.2012

гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 19 ноября 2012 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Турунхаевой В.Г., при секретаре Бальжиевой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дагбаевой Т.Д. к МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ №№ о признании утратившим силу решения КУИиЗ г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ № №,

У С Т А Н О В И Л:

Дагбаева Т.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ №№ о признании утратившим силу решения КУИиЗ г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В судебное заседание истица Дагбаева Т.Д. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Представители истицы Белоусова О.А. и Паргачевская Т.Н., действующие на основании доверенности ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ Бадмаева Б.Р., действующая на основании доверенности не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

Представители истца Белоусова О.А., Паргачевская Т.Н. обладают полномочиями на отказ от исковых требований в полном объеме, им разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ представителей истца от иска подлежит принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как не находит оснований считать, что отказ истца от предъявленных требований противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц. Волеизъявление представителей истца на отказ от иска было осознанным и ясно выраженным, изложено письменно в заявлении и занесено в протокол судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителей истца Белоусовой О.А. и Паргачевской Т.Н., представляющих интересы Дагбаевой Т.Д. на основании доверенности от исковых требований к МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ №№ о признании утратившим силу решения КУИиЗ г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения определения через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: В.Г.Турунхаева