Мотивированное решение по делу № 02-1593/2021 от 17.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 года                                                           город Москва

Хорошевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре Адняеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-1593/21 (УИД 77RS0031-02-2020-004689-35) по иску Ассоциации волонтерских центров к Марцаленко Владиславу Викторовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ассоциации волонтерских центров обратился в суд с иском к ответчику Марцаленко Владиславу Викторовичу о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2018 ответчик был принят в Ассоциацию волонтерских центров на должность специалиста Управления регионального развития, согласно трудовому договору №АВЦ00000035 от 01.10.2018 и приказу о приеме на работу №АВЦ00000035 от 01.10.2018. 16.01.2020 на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ трудовой договор был расторгнут, ответчик был уволен с занимаемой должности. Ответчику на основании распоряжения №14/04/18 от 25.09.2018 были переданы ноутбук Dell Vostvo 5370 инвентарный номер 00-000428; ноутбук Dell Vostvo 5370 инвентарный номер 00-000429, что подтверждается распиской ответчика. Однако после увольнения в нарушение п.2.12 трудового договора №АВЦ00000035 от 01.10.2018 ответчик не вернул переданные ему материально-технические средства.

Истец с учетом уточнений иска просил суд истребовать у ответчика ноутбук Dell Vostvo 5370 инвентарный номер 00-000428; ноутбук Dell Vostvo 5370 инвентарный номер 00-000429, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 руб.

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала уточненные исковые требования.

 Ответчик Марцаленко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу ст. 301 ГК РФ, обращаясь с иском об истребовании имущества, истец должен доказать факт принадлежности ему на праве собственности спорного имущества, факт незаконного владения ответчиком индивидуально определенным имуществом истца и наличие у ответчика этого имущества в натуре.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 1 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Судом установлено, что 01.10.2018 ответчик был принят в Ассоциацию волонтерских центров на должность специалиста Управления регионального развития, согласно трудовому договору №АВЦ00000035 от 01.10.2018 и приказу о приеме на работу №АВЦ00000035 от 01.10.2018.

Ответчику на основании распоряжения №14/04/18 от 25.09.2018 были переданы ноутбук Dell Vostvo 5370 инвентарный номер 00-000428; ноутбук Dell Vostvo 5370 инвентарный номер 00-000429, что подтверждается распиской ответчика.

16.01.2020 на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ трудовой договор был расторгнут, ответчик был уволен с занимаемой должности.

Право собственности истца на указанные вещи, подтверждается договором поставки №09/РГ от 19.12.2018, а также товарной накладной №28851 от 19.12.2018, счет-фактурой.

Однако после увольнения в нарушение п.2.12 трудового договора №АВЦ00000035 от 01.10.2018 ответчик не вернул переданные ему материально-технические средства.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не было представлено доказательств в опровержение исковых требований.

Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Также, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Обязать Марцаленко Владислава Викторовича возвратить Ассоциации волонтерских центров ноутбук Dell Vostvo 5370 инвентарный номер 00-000428; ноутбук Dell Vostvo 5370 инвентарный номер 00-000429.

Взыскать с Марцаленко Владислава Викторовича в пользу Ассоциации волонтерских центров госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья                                       Е.И. Наделяева