Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2786/2016 ~ М-1620/2016 от 26.02.2016

№ 2-2786/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующей судьи Маловой Н.Б.,

при секретаре Екимовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русь» к Цветковой Е. А. о взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению Цветковой Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Русь» о признании договора недействительным и взыскании денежных средств,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка в СНТ «Монтажник», расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Монтажник». Истец обязался выполнить работы, определенные в п. 1.1 договора, а ответчик обязался оплатить стоимость указанных работ в сумме <данные изъяты> (п.3.1 договора). В соответствии с п. 3.2 договора ответчик вносит авансовый платеж в размере <данные изъяты> после подписания договора, второй платеж в размере <данные изъяты> в течение 5 банковских дней после сдачи истцом работ ответчику. Авансовый платеж оплачен ответчиком в соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчик была извещена о готовности документов. Согласно п. 4.4. договора ответчик обязалась принять работу в течение 5 дней со дня извещения ее о готовности документов и направить истцу акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки работ. До настоящего времени ответчик работу не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ истце повторно направил ответчику письмо о готовности документов. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика стоимость оказанных услуг в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по размещению объявления в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину.

Цветкова Е.А. обратилась в суд с встречным исковым заявление к ООО «Русь» о признании недействительны договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение кадастровых работ и взыскании денежных средств, уплаченных по договору в сумме <данные изъяты>, обосновывая свои требования тем, что договор заключен с Цветковой Е.А., в то время как собственником земельного участка является Цветков К.А., доверенности у Цветковой не было. Кадастровые работы выполнены ООО «Русь» с нарушениями: в отсутствие собственника земельного участка Цветкова Е.А., без представителя правления СНТ «Монтажник» и без участия соседей. Документы подписывались казначеем Ефремовой Л.А., не имеющей доверенности на представление интересов СНИ «Монтажник». В этой связи при оформлении документов допущены ошибки: кадастровый паспорт выдан с завышенной площадью на участок №, а не на участок №, который принадлежит Цветкову К.А. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о неудовлетворительной работе и просил вернуть деньги. В учетом изложенного истец просит признать договор, заключенный с ответчиком недействительным, взыскать с ООО «Русь» в ее пользу денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СНТ «Монтажник», Цветков К. А..

Определением мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело было передано на рассмотрение по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Представители истца в судебное заседание не явились, извещены судом о рассмотрении дела надлежащим образом, ранее представители истца Скиба Т.И., Рокотянская Т.В., действующие на основании доверенностей, заявленные требования по первоначальному исковому поддерживали в полном объёме, с встречными исковыми требованиями не соглашались.

Ответчик (по первоначальному иску) Цветкова Е.А. и ее представитель, допущенный к участию в деле судом по устной доверенности, исковые требования ООО «Русь» не признали, встречные иск поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, считая в оспариваемом договоре предмет сторонами не согласован, работы не были исполнены в срок.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Цветков К.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Монтажник» Хватов Е.Н. в судебном заседании поддержали встречные исковые требования Цветковой Е.А.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 35 Федерального Закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровые работы выполняются кадастровым инженером на основании заключаемого в соответствии с требованиями гражданского законодательства и настоящего Федерального закона договора подряда на выполнение кадастровых работ, если иное не установлено федеральным законом. Согласно ст. 36 указанного закона по договору подряда на выполнение кадастровых работ индивидуальный предприниматель, указанный в статье 32 настоящего Федерального закона, или юридическое лицо, указанное в статье 33 настоящего Федерального закона, обязуется обеспечить выполнение кадастровых работ по заданию заказчика этих работ и передать ему документы, подготовленные в результате выполнения этих работ с учетом требований настоящего Федерального закона, а заказчик этих работ обязуется принять указанные документы и оплатить выполненные кадастровые работы, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В результате выполнения указанных в части 1 настоящей статьи кадастровых работ обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет объекта недвижимости или объектов недвижимости, об учете изменений объекта недвижимости, учете части объекта недвижимости или о снятии с учета объекта недвижимости. Объем подлежащих выполнению кадастровых работ определяется заказчиком кадастровых работ. Договор подряда на выполнение кадастровых работ является публичным договором. Цена подлежащих выполнению кадастровых работ определяется сторонами договора подряда на выполнение кадастровых работ путем составления твердой сметы. Смета приобретает силу и становится частью договора подряда на выполнение кадастровых работ с момента подтверждения ее заказчиком кадастровых работ. Договором подряда на выполнение кадастровых работ может быть предусмотрено обязательство заказчика уплатить обусловленную договором подряда на выполнение кадастровых работ цену в полном объеме после осуществления государственного кадастрового учета объектов недвижимости, в отношении которых выполнялись кадастровые работы в соответствии с таким договором подряда. Согласно ст. 37 Закона результатом кадастровых работ является межевой план, технический план или акт обследования.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1 ст.702 ГК РФ).

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Цветковой Е.А. (заказчик) и ООО «Русь» (подрядчик) заключен договор № на выполнение кадастровых работ.

По условиям названного договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка по адресу: <адрес> (п. 1.1). Таким образом, предмет указанного договора сторонами был определен как выполнение кадастровых работ.

Подрядчик обязан согласовать с заказчиком этапы и порядок выполнения работ; при авансировании 50% общей стоимости работ по договору, выполнить весь комплекс работ; передать заказчику все документы, подготовленные в соответствии с настоящим договором после окончательной оплаты услуг по договору (п. 2.1).

Заказчик обязан предоставить подрядчику необходимую для выполнения работ информацию и документы; оказывать содействие подрядчику в выполнении работ по договору (допуск на территорию и т.д.); принять выполненные работы и уплатить подрядчику установленную цену в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.2.3).

Стоимость работ, порученных подрядчику, определена сторонами в размере <данные изъяты> (п. 3.1). В соответствии с п. 3.2 договора заказчик обязался перечислить подрядчику в обеспечение оплаты за выполненные работа аванс в размере 50% от общей стоимости работ по договору, что составляет <данные изъяты> в течение 5 банковских дней после подписания договора. Оплата выполненных работ по договору, оформленных с обеих сторон актом сдачи-приемки работ, производится заказчиком в течение 5-ти банковских дней после их сдачи заказчику с зачетом ранее выплаченного аванса (пропорционально объему выполненных работ (п. 3.3).

Согласно п. 4.4 договора заказчик обязался принять работу в течение 5 дней со дня извещения его о готовности документов и направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ в приемке работ. В случае неосуществления приемки работ или не направления заказчиком мотивированного отказа в приемке работ в течение указанного срока работы считаются принятыми и подлежат оплате в соответствии с условиями договора.

Как пояснила в судебном заседании Цветкова Е.А., она, не являясь собственником спорного участка в СНТ «Монтажник», не являясь членом указанного СНТ с целью подарить оформление участка сыну (правообладателю участка) обратилась в ООО «Русь» за проведением кадастровых работ. При этом в ООО «Русь» ею были представлены документы, необходимые для выполнения таких работ, ею же осуществлялось согласование границ спорного участка со смежными правообладателями, СНТ «Монтажник», ею было представлено заявление Цветкова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывался номер участка - №. Выполненные кадастровые работы были согласованы с Цветковым К.А. Так же судом установлено, что с согласия Цветковой Е.А., ввиду отсутствия согласования с одним из смежных правообладателей участка была подана публикация в газете, стоимость публикации Цветкова Е.А. обещала оплатить, что она подтвердила в судебном заседании, а также в выданной ею распиской.

Таким образом, кадастровые работы выполнялись ООО «Русь» по заказу и при непосредственном участии ФИО2, с согласия ФИО1. При этом ответчик не оспаривает, что ООО «Русь» ей дважды предлагало расторгнуть договор, однако она настаивала на его исполнении. При этом в представленном отзыве представитель Цветковой Е.А. указывает, что договор не был исполнен подрядчиком в разумные сроки. Однако такая позиция противоречит имеющимся в материалах дела документам и установленным судом обстоятельствам. Кадастровые работы выполнялись подрядчиком в разумные сроки, а именно уже в марте-апреле 2015 года на основании выполненных работ заказчиком производилось согласование местоположения границ участка, ДД.ММ.ГГГГ в газете <данные изъяты> № (№) было размещено извещение о проведении собрания, ДД.ММ.ГГГГ было поучено постановление Администрации Кончезерского сельского поселения. В результате кадастровых работ был подготовлен межевой план участка в электронном виде, на основании которого сведения о земельном участке ДД.ММ.ГГГГ внесены с государственный кадастр недвижимости, что подтверждается кадастровым паспортом участка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ год ООО «Русь» направило в адрес Цветковой Е.А, письмо с просьбой принять выполненные работы, к которому были приложены результаты выполненных работ. Письмо было направлено ДД.ММ.ГГГГ и получено Цветковой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что ответчик извещалась о приеме работ ранее в материалы дела не представлено.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русь» повторно обратились к Цветковой Е.А. с просьбой принять выполненные работы, письмо получено ДД.ММ.ГГГГ.

При этом за время исполнения договора ответчик не поставила истца в известность о том, что номер спорного участка указан ею не правильно, местоположение участка не соответствует действительности, площадь участка превышает установленный СНТ размер. Получить указанные сведения самостоятельно подрядчик не мог, действуя в рамках заключенного с ним договора подряда на основании представленных заказчиком документов.

С заявлением о расторжении договора подряда Цветкова Е.А. обратилась только ДД.ММ.ГГГГ (письмо получено ООО «Русь» ДД.ММ.ГГГГ), то есть после исполнения ООО «Русь» своих обязанностей по договору в полном объеме, ранее претензий по качеству работ не предъявлялось, работы выполнялись на основании представленных Цветковой Е.А. документов, при ее непосредственном содействии (подписании документов, представлении их подрядчику).

Согласно ст. 1 Федерального Закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровой деятельностью является выполнение управомоченным лицом (далее - кадастровый инженер) в отношении недвижимого имущества в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления кадастрового учета сведения о таком недвижимом имуществе (далее - кадастровые работы). Таким образом, доказательством исполнения подрядчиком договора подряда, заключенного в целях выполнения кадастровых работ, является внесение сведений об участке в государственный кадастр недвижимости.

Согласно ст. 25 указанного Закона внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет земельного участка носят временный характер. К таким сведениям применяются правила, установленные частью 4 статьи 24 указанного Федерального закона. Таким образом, учитывая, что право собстве░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.07.2007 № 221-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 717 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 6.3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░. 196 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░), <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1800 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2016 ░░░░