Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-343/2016 от 03.06.2016

                                                                             Уголовное дело №

№

                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                    о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Цепелева Е.В., с участием государственного обвинителя - Ракитиной К.С., потерпевшего З, подсудимого Большакова А.Ю., его защитника по назначению - адвоката Подольского филиала НО МОКА П, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № подсудимого Жаркова А.А., его защитника по назначению - адвоката Подольского филиала НО МОКА Д, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, при секретаре Куровой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Большаков А.Ю., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ ;

Жарков А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Большаков А.Ю., Жарков А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах :

Жарков А.А., Большаков А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в сговор на тайное хищение имущества <данные изъяты> находящегося на территории <данные изъяты> Реализуя совместный преступный умысел, Большаков А.Ю. и Жарков А.А., незаконно проникли на огороженную территорию <данные изъяты> по адресу: <адрес> и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили два алюминиевых борта с полуприцепа « Pacton», стоимостью <данные изъяты> за один борт, а всего на общую сумму <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты> После чего Большаков А.Ю. и Жарков А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>

Большаков А.Ю. и Жарков А.А. совершили покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Большаков А.Ю. и Жарков А.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили между собой в сговор на тайное хищение имущества <данные изъяты> находящегося на территории <данные изъяты> Реализуя совместный преступный умысел, Большаков А.Ю. и Жарков А.А. незаконно проникли на огороженную территорию <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, сняли два алюминиевых борта с полуприцепа « Pacton», стоимостью <данные изъяты> за один борт, а всего на общую сумму <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты> вытащили их за территорию <данные изъяты> однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельств, так как были задержаны сотрудником <данные изъяты> З.

В подготовительной стадии судебного заседания потерпевшим З заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Большакова А.Ю., Жаркова А.А. по двум преступлениям в связи с примирением, поскольку они загладили причиненный имущественный вред, просили извинения, общество не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Подсудимые Ж, Большаков А.Ю. согласны на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, указывают, что вину свою признают полностью, раскаиваются в содеянном, на своем оправдании не настаивают, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых, а также государственный обвинитель - поддержали ходатайство потерпевшего, по их мнению оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, подсудимые Большаков А.Ю., Жарков А.А. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, каждое из которых в соответствие со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшему имущественный вред возмещен, потерпевший к подсудимым претензий не имеет, примирился с ними.

Подсудимые не судимы, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывают, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим им понятны.

Изложенное свидетельствует, что уголовно-процессуальным законом прямо предусмотрено право потерпевшего на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, и он не может быть лишен этого права, поскольку все процессуальные основания для прекращения настоящего уголовного дела по указанному основанию соблюдены.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Жаркова А.А., Большакова А.Ю. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, -

                                           П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Большаков А.Ю., Жарков А.А. обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Жаркова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру пресечения в отношении Большакова А.Ю. в виде заключения под стражу отменить, освободить из- под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства: приемо- сдаточный акт хранящийся при уголовном деле, хранить до истечения срока хранения, уголовного дела, после чего уничтожить; два алюминиевых борта от полуприцепа« Pacton» переданные на ответственное хранение законному владельцу, оставить по принадлежности, все ограничения по хранению снять.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                   Е.В. Цепелева