Решение по делу № 33-36248/2021 от 02.09.2021

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года город Москва

Лефортовский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания Войцехович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2053/2018 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Надирадзе В. Г., Рекунову М. Г., Хомякову Г. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Энергостройкомплекс», Надирадзе В. Г., Рекунову М. Г., Хомякову Г. В. о взыскании задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Энергостройкомплекс» о взыскании задолженности прекращено, поскольку данные требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Энергостройкомплекс».

Согласно предъявленным исковым требованиям ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с Надирадзе В. Г., Рекунова М. Г., Хомяка Г. В. солидарно в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по Генеральному соглашению №/ГА/0085 о предоставлении банковских гарантий и контр-гарантий (с установленным лимитом ответственности Гаранта) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 237 263 (Двести двадцать девять миллионов двести тридцать семь тысяч двести шестьдесят три) рубля 26 копеек, из них: 22 573 443 рубля 33 копейки – сумма денежных средств, выплаченных по Банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ; 22 573 рубля 44 копейки – сумма пени за один день просрочки (ДД.ММ.ГГГГ) за неисполнение обязательств по возмещению денежных средств, выплаченных по Банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 000 рублей 00 копеек – сумма денежных средств, выплаченных по Банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 рублей 00 копеек – сумма пени за один день просрочки (ДД.ММ.ГГГГ) за неисполнение обязательств по возмещению денежных средств, выплаченных по Банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ;100 000 000 рублей 00 копеек – сумма денежных средств, выплаченных по Банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 рублей 00 копеек – сумма пени за один день просрочки (ДД.ММ.ГГГГ) за неисполнение обязательств по возмещению денежных средств, выплаченных по Банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ; 6 434 811 рублей 68 копеек – сумма денежных средств, выплаченных за нарушение обязательств перед Бенефициаром; 6 434 рублей 81 копейка - сумма пени за один день просрочки (ДД.ММ.ГГГГ) за неисполнение Принципалом обязательств по возмещению суммы денежных средств, выплаченных за нарушение обязательств перед Бенефициаром, а также взыскать с Надирадзе В. Г., Рекунова М. Г., Хомяка Г. В. солидарно в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек.

В обоснование своих исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк», далее также Истец, Гарант, Кредитор) и ООО «Энергостройкомплекс» (далее также – Принципал, Должник) было заключено Генеральное соглашение №/ГА/0085 о предоставлении банковских гарантий и контр-гарантий (с установленным лимитом ответственности Гаранта) от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Генеральное соглашение).

В соответствии с п. 2.1 Генерального соглашения Банк обязуется в течение срока действия лимита предоставлять по просьбе Принципала на условиях, предусмотренных Генеральным соглашением, гарантии в пределах суммы неиспользованного лимита, а Принципал обязуется в порядке, установленном Генеральным соглашением, уплачивать Гаранту вознаграждение за предоставление гарантий и иные суммы, предусмотренные Генеральным соглашением, а также возмещать суммы, уплаченные по гарантиям и иные суммы, определенные в Генеральном соглашении.

В соответствии с п. 2.1 Генерального соглашения (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению) лимит ответственности составляет 446 000 000 миллионов рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.3 Генерального соглашения сумма неиспользованного лимита увеличивается по мере прекращения предоставленных гарантий (за исключением случаев, когда прекращение гарантии (части гарантии в случае ее частичного прекращения) приводит к возникновению у Принципала задолженности по основному долгу) и исполнения обязательств принципала перед Гарантом по погашению задолженности по основному долгу (за исключением задолженности по основному долгу в части сумм, указанных в п. 7.1.1 Генерального соглашения) соответственно на сумму прекратившейся гарантии (части гарантии в случае ее частичного прекращения), прекращение которой приводит к возникновению у Принципала задолженности по основному долгу) и на сумму погашенной задолженности по основному долгу (за исключением задолженности по основному долгу в части сумм, указанных в п. 7.1.1 Генерального соглашения).

В соответствии с п. 2.5 Генерального соглашения (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению) Гарант предоставляет гарантии в течение срока использования лимита, а именно: в период с даты заключения Генерального соглашения по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 2.6 Генерального соглашения (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению) срок действия любой гарантии, выдаваемой в соответствии с Генеральным соглашением, должен истекать до истечения срока действия лимита, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п.2.8 Генерального соглашения количество гарантий, предоставляемых в рамках Генерального соглашения, не ограничено.

В соответствии с п. 5.1 Генерального соглашения гарантия предоставляется на основании заявления о предоставлении гарантии.

В соответствии с п. 5.5 Генерального соглашения гарантия предоставляется в виде подписанного уполномоченным лицом гаранта документа на бумажном носителе.

В соответствии с п. 6.1 Генерального соглашения (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению) за предоставление каждой гарантии Принципал уплачивает Гаранту вознаграждение из расчета 4,5 (Четыре целых и пять десятых) процента годовых от суммы соответствующей гарантии и за период действия Гарантии, которые указаны в соответствующей гарантии. Размер вознаграждения не может быть мене 20 000,00 (Двадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Размер вознаграждения не зависит от фактического срока действия гарантии и не изменяется в случае досрочного полного или частичного прекращения гарантии.

В случае, если срок действия гарантии, указанный в соответствующей Гарантии, истекает в календарную дату, являющуюся нерабочим днем, вознаграждение за предоставление гарантии начисляется на ближайший следующий за ним рабочий день включительно.

При расчете вознаграждения количество дней в году принимается за 365 или 366 соответственно фактическому количеству календарных дней в году, а в месяце – фактическое количество дней в соответствующем месяце.

В соответствии с п. 6.2 Генерального соглашения вознаграждение за предоставление гарантии уплачивается Принципалом Гаранту в следующем порядке:

-за период с момента вступления гарантии в силу по последний день календарного месяца предшествующего месяцу, за который уплачивается вознаграждение;

- за период с первого числа месяца истечения срока действия гарантии по дату истечения срока действия гарантии – не позднее последнего рабочего дня месяца, предшествующего месяцу истечения срока действия гарантии.

В случае, если размер вознаграждения не более 20 000 рублей 00 копеек, то данное вознаграждение уплачивается единовременно не позднее даты выдачи гарантии.

В соответствии с п. 6.3 Генерального соглашения в случае прекращения действия гарантии до истечения срока, указанного в ней, вознаграждение уплаченное Гаранту, Принципалу не возвращается.

В соответствии с п. 6.4 Генерального соглашения обязательство Принципала по уплате вознаграждения подлежит исполнению в валюте обязательства.

В соответствии с п. 6.5 Генерального соглашения (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению) по гарантиям №№,№ от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение за предоставление гарантии за июль 2017 года и август 2017 года подлежит оплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7.1 Генерального соглашения в случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по гарантии, в том числе списанные Бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке.

В соответствии с п. 7.2 Генерального соглашения Принципал обязан также возместить Гаранту все суммы иных расходов, понесенных Гарантом в связи с осуществлением платежа по гарантии, включая комиссии иных кредитных организаций.

В соответствии с п. 8.1 Генерального соглашения в целях исполнения обязательств Принципала, определенных в п. 7 Генерального соглашения, Гарант вправе по своему усмотрению:

-предъявить Принципалу соответствующее письменное требование, которое должно быть исполнено Принципалом в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты направления Принципалу (подпункт 8.1.1 п. 8.1 Генерального соглашения)

и/или

-осуществить списание без распоряжения Принципала (в безакцептном порядке) денежных средств со счетов Принципала, открытых у Гаранта (подпункт 8.1.2 п. 8.1 Генерального соглашения).

В п. 11.1 Генерального соглашения указаны случаи, при наступлении которых Гарант имеет право отказать в дальнейшем предоставлении гарантий и закрыть лимит ответственности либо отказать в предоставлении отдельной гарантии.

В соответствии с п. 12.1 Генерального соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих денежных обязательств по Генеральному соглашению Принципал по требованию Гаранта уплачивает Гаранту пени в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Пунктами. 12.2 – 12.3 Генерального соглашения предусмотрена ответственность Принципала в случае нарушения отдельных положений Генерального соглашения.

На основании заявления о предоставлении банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергостройкомплекс» была предоставлена Банковская гарантия № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которой ПАО «Промсвязьбанк» приняло на себя безотзывное обязательство уплатить ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (Бенефициар) денежную сумму в случае неисполнения Принципалом своих обязательств по Договору №-СМ/11 от ДД.ММ.ГГГГ (Договор) по получении письменного требования Бенефициара, указывающего, что Принципал не исполнил обязательства по Договору и не исполнил обязанность по возврату авансовой задолженности в установленный Договором срок.

В соответствии с изменением № от ДД.ММ.ГГГГ банковская гарантия вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Промсвязьбанк» поступило требование ПАО «ФСК ЕЭС» было выставлено требование о выплате денежных сумм по банковским гарантиям:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 573 443, 33 рубля;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 000 рублей;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Промсвязьбанк» поступила претензия ПАО «ФСК ЕЭС» о просрочке исполнения обязательств по банковской гарантии, в соответствии с которой ПАО «ФСК ЕЭС» потребовало выплатить денежные суммы по банковским гарантиям:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 573 443, 33 рубля;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 000 рублей;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 000 рублей, а также проценты в размере 6 434 811 рублей 68 копеек.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» в пользу Бенефициара ПАО «ФСК ЕЭС» была осуществлена оплата по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 573 443, 33 рубля.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» в пользу Бенефициара ПАО «ФСК ЕЭС» была осуществлена оплата по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» в пользу Бенефициара ПАО «ФСК ЕЭС» была осуществлена оплата по банковской гарантии 19124 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» в пользу Бенефициара ПАО «ФСК ЕЭС» была осуществлена оплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 434 811, 68 рублей.

В соответствии с подпунктом 8.1.1. п. 8.1 Генерального соглашения Гарант вправе предъявить Принципалу соответствующее письменное требование, которое должно быть исполнено Принципалом в течение 3 (трех) рабочих дней с даты его направления Принципалу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Принципала ООО «Энергостройкомплекс» было направлено требование №-ВА о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Банковским гарантиям от ДД.ММ.ГГГГ №, № в общем размере 222 573 443, 33 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Принципала ООО «Энергостройкомплекс» было направлено уведомление Исх. №-ДСКС о необходимости оплаты задолженности по возмещению суммы в порядке регресса по Банковским гарантиям от ДД.ММ.ГГГГ №, № в общем размере 222 573 443, 33 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Принципала ООО «Энергостройкомплекс» было направлено требование №-ВА о возмещении в порядке регресса 6 434 811, 68 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанные требования не были исполнены Принципалом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Генеральному соглашению № о предоставлении банковских гарантий и контр-гарантий (с установленным лимитом ответственности Гаранта) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 229 237 263 (Двести двадцать девять миллионов двести тридцать семь тысяч двести шестьдесят три) рубля 26 копеек, из них:

-22 573 443 рубля 33 копейки – сумма денежных средств, уплаченная Бенефициару по Банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ;

-22 573 рубля 44 копейки – сумма пени за один день просрочки (ДД.ММ.ГГГГ) за неисполнение обязательств по возмещению денежных средств, выплаченных Гарантом в пользу Бенефициара по Банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ;

-100 000 000 рублей 00 копеек – сумма денежных средств, уплаченная Бенефициару по Банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ;

-100 000 рублей 00 копеек – сумма пени за один день просрочки (ДД.ММ.ГГГГ) за неисполнение обязательств по возмещению денежных средств, выплаченных Гарантом в пользу Бенефициара по Банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ;

-6 434 811 рублей 68 копеек – сумма денежных средств, уплаченная Гарантом Бенефициару за нарушение обязательств перед Бенефициаром;

-6 434 рублей 81 копейка - сумма пени за один день просрочки (ДД.ММ.ГГГГ) за неисполнение Принципалом обязательств по возмещению суммы денежных средств, уплаченных Гарантом Бенефициару за нарушение обязательств перед Бенефициаром.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Генеральному соглашению были заключены следующие договоры:

-Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Надирадзе В. Г.;

-Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Рекуновым М. Г.;

-Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Хомяком Г. В. (далее вместе именуемые – Договоры поручительства).

В соответствии с п.1.1, 2.1 каждого из Договоров поручительства Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение Должником обязательств Должника по Генеральному соглашению.

В соответствии с п.1.2 каждого из Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательства, обеспеченного поручительством, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п. 10.2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к нему) поручительство дано на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес каждого из Поручителей были направлены Уведомления (исх. № – ДСКС от ДД.ММ.ГГГГ; исх. № – ДСКС от ДД.ММ.ГГГГ; исх. № – ДСКС от ДД.ММ.ГГГГ) о необходимости оплаты задолженности по возмещению суммы в порядке регресса по Банковским гарантиям от ДД.ММ.ГГГГ №, 19123, 19124 в общем размере 222 573 443, 33 рубля, однако со стороны Поручителей оплата задолженности не была произведена.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2018 года (резолютивная часть решения объявлена 27.03.2018 года) по делу № А63-3213/2018 ООО «Энергостройкомплекс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Энергостройкомплекс» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Энергостройкомплекс» утвержден Ч.С.А..

На основании изложенного ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности Володина Я.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Надирадзе В.Г. в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представляет Веремчук В.А., который в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Ответчик Рекунов М.Г. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Ответчик Хомяк Г.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной телеграммой, своих возражений на иск суду не представил.

Третье лицо ПАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом судебной телеграммой, своих возражений на иск суду не представило.

Третье лицо ООО «Энергостройкомплекс» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом судебной телеграммой, своих возражений на иск суду не представило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 368 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения Генерального соглашения) в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

На основании с п. 2 ст. 374 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения Генерального соглашения) требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана.

В силу п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 2 ст. 379 ГК РФ Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

На основании п. 2 ст. 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства последний обязан уплатить кредитору (Истцу) неустойку в согласованном сторонами размере при подписании договора.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк», далее также Истец, Гарант, Кредитор) и ООО «Энергостройкомплекс» (далее также – Принципал, Должник) было заключено Генеральное соглашение №/ГА/0085 о предоставлении банковских гарантий и контр-гарантий (с установленным лимитом ответственности Гаранта) от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Генеральное соглашение) (л.д.23-36, 37-46).

Лимит ответственности составляет 446 000 000 миллионов рублей 00 копеек (п. 2.1 Генерального соглашения (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению).

Гарант предоставляет гарантии в течение срока использования лимита, а именно: в период с даты заключения Генерального соглашения по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2.5 Генерального соглашения (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению).

Срок действия любой гарантии, выдаваемой в соответствии с Генеральным соглашением, должен истекать до истечения срока действия лимита, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2.6 Генерального соглашения (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению).

Гарантия предоставляется на основании заявления о предоставлении гарантии (п. 5.1 Генерального соглашения).

Гарантия предоставляется в виде подписанного уполномоченным лицом гаранта документа на бумажном носителе (п. 5.5 Генерального соглашения).

Согласно п. 6.3 Генерального соглашения в случае прекращения действия гарантии до истечения срока, указанного в ней, вознаграждение уплаченное Гаранту, Принципалу не возвращается.

По гарантиям №№,19123,19124 от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение за предоставление гарантии за июль 2017 года и август 2017 года подлежит оплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.5 Генерального соглашения (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению).

Согласно п. 7.2 Генерального соглашения Принципал обязан также возместить Гаранту все суммы иных расходов, понесенных Гарантом в связи с осуществлением платежа по гарантии, включая комиссии иных кредитных организаций.

и/или

На основании заявления о предоставлении банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Энергостройкомплекс» была предоставлена Банковская гарантия № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которой ПАО «Промсвязьбанк» приняло на себя безотзывное обязательство уплатить ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (Бенефициар) денежную сумму в случае неисполнения Принципалом своих обязательств по Договору №-СМ/11 от ДД.ММ.ГГГГ (Договор) по получении письменного требования Бенефициара, указывающего, что Принципал не исполнил обязательства по Договору и не исполнил обязанность по возврату авансовой задолженности в установленный Договором срок.

-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 573 443, 33 рубля;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 000 рублей;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 000 рублей.

-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 573 443, 33 рубля;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 000 рублей;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 000 рублей, а также проценты в размере 6 434 811 рублей 68 копеек (л.д.128-130).

Указанные требования не были исполнены Принципалом.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Генеральному соглашению были заключены следующие договоры:

-Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Надирадзе В. Г. (л.д.47-54, 55-60);

-Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Рекуновым М. Г. (л.д.61-68, 69-72;

-Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Хомяком Г. В. (л.д.73-79, 80-82) (далее вместе именуемые – Договоры поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес каждого из Поручителей были направлены Уведомления (исх. № – ДСКС от ДД.ММ.ГГГГ; исх. № – ДСКС от ДД.ММ.ГГГГ; исх. № – ДСКС от ДД.ММ.ГГГГ) о необходимости оплаты задолженности по возмещению суммы в порядке регресса по Банковским гарантиям от ДД.ММ.ГГГГ №, № в общем размере 222 573 443, 33 рубля, однако со стороны Поручителей оплата задолженности не была произведена.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по Генеральному соглашению №/ГА/0085 о предоставлении банковских гарантий и контр-гарантий (с установленным лимитом ответственности Гаранта) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 237 263 рубля 26 копеек подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт выплаты истцом бенефициару суммы банковской гарантии, а ответчиками в материалы дела не представлены доказательства возмещения указанных сумм, при этом задолженность по указанному Генеральному соглашению составляет 229 237 263 рубля 26 копеек, из них: 22 573 443 рубля 33 копейки – сумма денежных средств, выплаченных по Банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ; 22 573 рубля 44 копейки – сумма пени за один день просрочки (ДД.ММ.ГГГГ) за неисполнение обязательств по возмещению денежных средств, выплаченных по Банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 000 рублей 00 копеек – сумма денежных средств, выплаченных по Банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 рублей 00 копеек – сумма пени за один день просрочки (ДД.ММ.ГГГГ) за неисполнение обязательств по возмещению денежных средств, выплаченных по Банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ;100 000 000 рублей 00 копеек – сумма денежных средств, выплаченных по Банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 рублей 00 копеек – сумма пени за один день просрочки (ДД.ММ.ГГГГ) за неисполнение обязательств по возмещению денежных средств, выплаченных по Банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ; 6 434 811 рублей 68 копеек – сумма денежных средств, выплаченных за нарушение обязательств перед Бенефициаром; 6 434 рублей 81 копейка - сумма пени за один день просрочки (ДД.ММ.ГГГГ) за неисполнение Принципалом обязательств по возмещению суммы денежных средств, выплаченных за нарушение обязательств перед Бенефициаром, что подтверждается представленным истцом расчетом, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Принимая во внимание, что ответчики согласно условиям заключенных ими договоров поручительства обязались перед Кредитором (ПАО «Промсвязьбанк») отвечать за исполнение Должником (ООО «Энергостройкомплекс») обязательств Должника по Генеральному соглашению солидарно с должником, суд считает необходимым взыскать с Надирадзе В. Г., Рекунова М. Г., Хомяка Г. В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по Генеральному соглашению №/ГА/0085 о предоставлении банковских гарантий и контр-гарантий (с установленным лимитом ответственности Гаранта) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 237 263 руб. 26 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19. НК РФ суд взыскивает в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) солидарно с Надирадзе В. Г., Рекунова М. Г., Хомяка Г. В. в размере 60000 руб. 00 коп.

Доводы ответчиков о том, что на момент оплаты банковских гарантий у Бенефициара (ПАО «ФСК ЕЭС») имелась задолженность перед «Энергостройкомплекс» по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-СМ/11, суд не может принять во внимание, поскольку в силу действующего законодательства, Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (частей 2, 3 статьи 375 ГК РФ).

Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное (части 1 статьи 379 ГК РФ).

Таким образом, вышеуказанные нормы гражданского законодательства содержат прямое указание на обязанность Гаранта произвести выплату по банковской гарантии после получения соответствующего требования от Бенефициара. При этом обязанностью Гаранта является проверка требования бенефициара на соответствие условиям независимой гарантии, а также оценка приложенных к нему документов по внешним признакам (части 3 статьи 375 ГК РФ). При этом Гарант не вправе осуществлять проверку надлежащего исполнения либо неисполнения заключенного между Принципалом и Бенефициаром договора, в обеспечение которого выдана Гарантия. Представленные Бенефициаром требования об уплате в счет Гарантии денежных средств соответствовали требованиям закона и условиям Гарантии, вследствие чего и были удовлетворены Гарантом в полном объеме, что подтверждается представленными истцом копиями платежных поручений.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Надирадзе В. Г., Рекунову М. Г., Хомякову Г. В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Надирадзе В. Г., Рекунова М. Г., Хомяка Г. В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по Генеральному соглашению № о предоставлении банковских гарантий и контр-гарантий (с установленным лимитом ответственности Гаранта) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 237 263 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л. Игонина

Решение по делу № 33-36248/2021 от 02.09.2021

33-36248/2021

Документы

Детальная проверка физлица