Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2019 ~ М-153/2019 от 05.08.2019

Гр. дело № 2-181/2019

УИД № 51RS0019-01-2019-000277-41.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2019.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года город Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,

при секретаре Огородовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайбулина Б.Н. к Саариниеми О.Н. и муниципальному казённому учреждению «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации г. Полярные Зори» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Хайбулин Б.Н. обратился в суд с иском к Саариниеми О. Н. и муниципальному казённому учреждению «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации г. Полярные Зори» (далее – МКУ ОИОиМК) о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти гр.Х.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.01.2019 умерла гр.Х. После ее смерти открылось наследство в виде *** квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Наследниом по завещанию гр.Х, составленному 02.04.2008, кроме него (Хайбулина Б.Н.) является *** Саариниеми О.Н., проживающая на территории Финляндии, пропустившая срок принятия наследства и не претендующая на него.

10.07.2019 при обращении к нотариусу для оформления свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока и разъяснено право на восстановление данного срока в судебном порядке.

Установленный ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для принятия наследства им пропущен по уважительным причинам в связи с отсутствием правовых знаний о сроках и порядке принятия наследства, нахождением в длительном отпуске за пределами Мурманской области.

Вместе с тем, им совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку со дня смерти наследодателя он оплачивал коммунальные услуги по жилому помещению, т.е. нес бремя содержания наследственного имущества.

В судебное заседание истец Хайбулин Б.Н. не явился, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил суду письменное заявление.

Ответчик Саариниеми О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом (л.д. 32, 43), представила суду письменное заявление от 26.08.2019, в котором указала о признании в полном объеме заявленных Хайбулиным Б. Н. исковых требований о восстановлении истцу срока для принятия наследства по завещанию после смерти гр.Х умершей 10.07.2019 в виде принадлежащей наследодателю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, и о признании Хайбулина Б. Н. фактически принявшим по завещанию наследство в виде данного жилого помещения. Указала, что не желает вступать в наследство после смерти гр.Х ни по закону, ни по завещанию, не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и не совершала в порядке, предусмотренном ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий по фактическому принятию наследства в виде вышеуказанной квартиры в течение шестимесячного срока с даты смерти наследодателя. Подтвердила, что действия по фактическому принятию наследства в виде указанной квартиры в полном объеме совершены истцом Хайбулиным Б.Н., не имеет регистрации по месту жительства по адресу <адрес>, с ноября 1996 года не проживает на территории Российской Федерации, не претендует на наследственное имущество в виде спорного жилого помещения и желает, чтобы право собственности на данную квартиру было признано в порядке наследования и зарегистрировано за Хайбулиным Б.Н.

Также ответчик указала о том, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны и просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель МКУ ОИОиМК в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 42), представил суду отзыв на иск, в котором указал, что МКУ ОИОиМК не обращался к нотариусу по месту открытия наследства гр.Х с заявлением о принятии спорной квартиры в муниципальную собственность в качестве выморочного имущества, не имеет возражений против удовлетворения заявленных Хайбулиным Б.Н. исковых требований, просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя МКУ ОИОиМК (л.д. 75, 76).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, нотариус нотариального округа г. Полярные Зори Мурманской области Сажнева В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом (л.д. 41), полагала заявленные Хайбулиным Б.Н. исковые требования подлежащим удовлетворению, просила рассмотреть дело без её участия, о чем представила суду письменное заявление (л.д.52).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся участников судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции Российской Федерации устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещёнными законом способами (часть 2).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (пункт 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из положений ст.1119 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

При этом завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Пунктом 1 статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116). В силу ч. 1 ст. 1122 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве считается завещанным наследникам в равных долях.

Из материалов дела судом установлено, что правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась гр.Х, *** (основание возникновения права собственности - договор купли-продажи от 12.07.2005, запись в ЕГРН №** от 26.07.2005). Данное обстоятельство подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права собственности №** от 26.07.2005,от 02.10.2001 №** (л.д. 18).

гр.Х умерла 10.01.2019, что подтверждается свидетельством о смерти №**, выданным 11.01.2019 отделом ЗАГС администрации г. Полярные Зори с подведомственной территорией (л.д. 17). На момент смерти гр.Х была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу <адрес>, иные лица совместно с ней зарегистрированы не были и не проживали (л.д. 20).

При жизни гр.Х распорядилась данным имуществом на случай смерти, оформив у нотариуса г. Полярные Зори Мурманской области Сажневой В.В. завещание от 02.04.2008, наследниками в отношении указанной квартиры являются *** Хайбулин Б.Н. <дата> года рождения и *** Саариниеми О.Н. <дата> года рождения, доли наследников в завещании не определены, и в силу вышеприведенных норм наследственного права, считаются равными (л.д. 19, 8-16).

Завещание гр.Х до момента смерти наследодателя не изменено, не отменено, наличие иных наследников гр.Х, иных завещаний, составленных и удостоверенных после 02.04.2008, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст. 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом принятие наследства одним наследником не означает принятия наследства остальными наследниками, однако, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В течение шестимесячного срока с даты смерти гр.Х то есть до 10.07.2019, её наследники по завещанию не обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, пропустили установленный п. 1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Исходя из системного толкования приведенной позиции, при рассмотрении требований о восстановлении срока для принятия наследства, признание наследника принявшим наследство является производным.

Кроме того, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц, произвёл за свой счёт расходы на его содержание, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Разъяснения, содержащиеся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусматривают, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из искового заявления судом установлено, что Хайбулин Б.Н. не обладает специальными познаниями в области наследственного права и юриспруденции, в связи с чем не смог самостоятельно определить срок обращения к нотариусу, в период с мая по июнь 2019 года находился за пределами Мурманской области и обратился с заявлением о принятии наследства после 10.07.2019.

В суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истец Хайбулин Б.Н. обратился 05.08.2019, то есть до истечения шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, что соответствует требованиям п. 1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, по которым истец Хайбулин Б.Н. не имеет право наследовать или может быть отстранен от наследования на основании ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Кроме того, судом установлено, что в течение шестимесячного срока после смерти гр.Х истец Хайбулин Б.Н. фактически вступил во владение спорной квартирой, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, несёт расходы по ее содержанию, производит оплату жилищно-коммунальных платежей, что подтверждается справками ООО «***», АО «***», АО «***», ООО «***», (л.д. 21-23, 49-51, 59-60, 5-65-66).

Согласно ч.1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. В силу п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

Заявление ответчика Саариниеми О.Н. от 26.08.2019 о признании иска расценивается судом, как отказ наследника гр.Х от наследства в пользу второго наследника по завещанию – истца Хайбулина Б.Н., совершенный по истечении срока для принятия наследства при рассмотрении наследственного спора судом, поскольку в данном заявлении в письменной форме, не допускающей двойного толкования, Саариниеми О.Н. выражено волеизъявление об отказе от причитающейся ей доли наследственной квартиры в пользу Хайбулина Б.Н., указано об отсутствии у Саариниеми О.Н. намерения вступать в наследство после смерти гр.Х ни по закону, ни по завещанию и об отсутствии притязаний к наследственному имуществу в виде спорного жилого помещения.

Оценив доводы истца об уважительности причин пропуска срокаобращения с заявлением о принятии наследства, принимая во внимание мнение ответчика Саариниеми О.Н., признавшей иск в полном объеме, ответчика МКУ ОИОиМК и третьего лица нотариуса Сажневой В.В., полагавших иск подлежащим удовлетворению, а также то обстоятельство, что истец обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании право собственности на наследственное имущество до истечения шести месяцев после того, как отпали причины пропуска этого срока, учитывая прямое указание закона на возможность восстановления срока в судебномпорядке, а также отсутствие иных наследников, суд считает причины пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным восстановить Хайбулину Б.Н. пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя, признать истца принявшим по завещанию наследство, оставшегося после смерти гр.Х в виде жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░, ░░░░░░░ 10.01.2019, ░ ░░░░ *** ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░, ░░░░░░░ 10.01.2019, ░ ░░░░ *** ░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ***, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░