Решение по делу № 5-549/2015 от 28.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Елизово Камчатского края 28 июля 2015 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Цабадзе Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Турушевой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Шапарова ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Шапарова ФИО9, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

27 июля 2015 года в 23 часа 30 минут Шапаров С.Е. находясь в общественном месте, на общей кухне <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, несущих службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в размахивании руками сопровождающееся грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия никак не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем выказывал явное неуважение к сотрудникам полиции несущим службу по охране общественного порядка и препятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

В судебном заседании Шапаров С.Е. виновным себя в мелком хулиганстве, то есть в нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, признал частично. Пояснил, что действительно не подчинился законным требованиям сотрудников полиции и нецензурно выражался. Однако руками не размахивал, сопротивление им не оказывал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что виновность Шапарова С.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шарапов С.Е. был задержан в 1 час и доставлен в ОМВД по <адрес>.

(л.д. 4)

Телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ поступившей от ФИО5, о том, что посторонний стучится в дверь комнаты <адрес>

(л.д. 5)

Согласно направлению на проведение медицинского освидетельствования, от прохождения Шапаров С.Е. отказался.

(л.д. 3)

Рапортами от ДД.ММ.ГГГГ сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7

(л.д. 6, 7)

Объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время оказалась очевидцем скандала Шапарова с его женой, происходившего на общественной кухне. На замечания прекратить скандал Шапаров не реагировал. Шапаров был в состоянии алкогольного опьянения. &#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Оценив в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Шапарова в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьёй 4.2 кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Обстоятельствами, отягчающим административную ответственность Шапарову С.Е., в соответствии со статьёй 4.3 кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 9-13), а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, что подтверждается показаниями ФИО5

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, поведение Шапарова С.Е. после совершения административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что наказание необходимо назначить в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Шапарова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 1 часа ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4).

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья        Р.Д. Цабадзе