Дело № 2-3255/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июня 2015 года г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колыванова С.М.,
при секретаре судебного заседания Иллензеер К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфутдинова ФИО7 к Якупову ФИО8 о взыскании задолженности по договору,
У С Т А Н О В И Л:
Сайфутдинов А.Р. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Якупову Ф.Т. о взыскании задолженности по договору в размере 1 000 000 рублей.
Из материалов дела усматривается, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в этой связи судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Нурлатский районный суд Республики Татарстан.
Явившийся в судебное заседание представитель истца – Сайфутдинова А.Р. по доверенности (л.д. 28) Субботина В.И. против передачи настоящего гражданского дела по подсудности не возражала.
Ответчик – Якупов Ф.Т. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства (л.д. 51, 43, 53).
Третье лицо – Смирнов Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен (л.д. 41).
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что дело было принято к производству Щелковского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, в связи со следующим.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела усматривается, что истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Якупову Ф.Т., указав место жительства ответчика: <адрес> (л.д. 6).
Между тем, согласно ответа ТП № 3 МРО УФМС России по Московской области в городском поселении Щелково от 02.06.2015 года, ответчик на территории <адрес> зарегистрированным не значится (л.д. 53).
Из представленного в материалы дела договора финансовой помощи от 02.04.2013 года, заключенного между сторонами, Якупов Ф.Т. имеет регистрацию по адресу: <адрес> (л.д. 9).
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В силу п. 3. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству Щелковским городским судом с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2 – 3255/15 по иску Сайфутдинова ФИО7 к Якупову ФИО8 о взыскании задолженности по договору, передать по подсудности в Нурлатский районный суд Республики Татарстан, расположенный по адресу: 423042, <адрес>, ул. <адрес> В.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд.
Председательствующий:
Судья С.М.Колыванов