Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства по делу № 33-47187/2021 от 18.11.2021

Судья: Соломатина О.В.

Гражданское дело суда первой инстанции №2-2779/2021

Гражданское дело суда второй инстанции №33-47187/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва        20 декабря 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Колосовой С.И., Смоловой Н.Л.,

при помощнике судьи Некрашевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И.

гражданское дело №2-2779/2021 по иску Андросова А.Н. к Лаврову И.А. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по госпошлине

по апелляционной жалобе представителя ответчика Лаврова И.А. по доверенности Молчанова О.Н. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 05 июля 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Андросова А.Е., - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Лаврова И.А. в пользу истца Андросова А.Е. сумму неосновательного обогащения в размере 2 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 800 руб.,

установила:

ИП Град М.В. обратился в суд с иском к ответчику Лаврову И.А. о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании исковых требований указал, что 13 декабря 2017 г. между ИП Град Марина Васильевна (заказчик) и ИП Лавров Иван Александрович (исполнитель) был заключен Договор № ***, согласно п. 1.1 которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по изменению вида разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами *** и ***, которые принадлежат ИП Град М.В. на праве собственности. Согласно платежным поручениям № 1 от 11 января 2018г. и № 5 от 1 февраля 2018г. заказчиком оплачено исполнителю по Договору № *** от 13.12.2017г. за подготовку документации для изменения вида разрешенного использования участков 2 120 000 рублей. Исполнитель не приступил к оказанию услуг и с даты заключения Договора не осуществлял какой-либо деятельности, направленной на исполнение Договора. Кроме того, в ноябре 2019г. исполнитель утратил статус индивидуального предпринимателя, о чем не уведомил заказчика как сторону Договора. Также в нарушение п. 6.2.3. Договора исполнитель не приступил к оказанию услуг, в нарушение п. 2.4. Договора исполнитель не уведомлял заказчика о готовности к сдаче работ, в нарушение п.6.2.1. Договора не оказал услуги в разумный срок. 14 апреля 2021 года заключено соглашение между ИП Град М.В. и Андросовым А.Е. об уступке права требования по договору от 13.12.2017г. №***, по которому Андросов А.Е. приобрел права требования к ответчику Лаврову И.А.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 17 мая 2021 года по гражданскому делу произведена замена истца ИП Град М.В. на истца Андросова А.Е. на основании соглашения об уступке права требования от 14 апреля 2021г.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 05 июля 2021 г. исковые требования ИП Град М.В. к Лаврову И.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены.

Не согласившись с решением Савеловского районного суда г. Москвы от 05 июля 2021 года, представитель ответчика Лаврова И.А. по доверенности Молчанов О.Н. обратился с апелляционной жалобой.

Настоящее гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика Лаврова И.А. по доверенности Молчанова О.Н. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 05 июля 2021 г.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя ответчика Лаврова И.А. по доверенности Молчанова О.Н. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы. Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца Андросова А.Е. по доверенности Сироткин К.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражал против принятия заявления ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили. При таком положении судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав причины неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Согласно ч.2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления (абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 № 16).

Согласно абз. 5 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 №16 суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

В данном случае, судебная коллегия, обсудив заявление ответчика Лаврова И.А. об отказе от апелляционной жалобы, исследовав представленные материалы, принимая во внимание добровольность и осознанность отказа ответчика Лаврова И.А. от апелляционной жалобы, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ ответчика Лаврова И.А. от апелляционной жалобы, поданной на решение Савеловского районного суда города Москвы от 05 июля 2021 года по делу по иску Андросова А.Е. к Лаврову И.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Лаврова И.А. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 05 июля 2021 года – прекратить.

Председательствующий:

Судьи: