Решение по делу № 2-1344/2015 ~ М-1249/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-1344/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 года                                                                            с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Байгускаровой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халикова Р.А. к Александровой Г.И. о взыскании долга по расписке, расходов по госпошлине,

у с т а н о в и л:

           Халиков Р.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что согласно расписки от 11 сентября 2014 года, ответчик - Александрова Г.И., проживающая по адресу: <адрес>, произвела покупку у него- Халикова Р.А. на сумму - <данные изъяты> рублей. Ответчик обязалась оплатить сумму в срок до 30.09.2014г. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей -. 9.2014г., <данные изъяты> рублей ответчик вернула 15.09.2014г, <данные изъяты> рублей - 07.10.2014г., <данные изъяты>) - 25.12.2014г., остаток суммы в размере - <данные изъяты> рублей не вернула. Ответчик свое обязательство не исполнила, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не вернула. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей - сумму основного долга,<данные изъяты> рублей - проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2014 года по 01.08.2015 года, всего: <данные изъяты> рублей; расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> рубля.

         В судебном заседании истец Халиков Р.А. свои исковые требования поддержал.

            Ответчик Александрова Г.И. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, уважительных причин неявки на судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

            Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Ответчик Александрова Г.И. доказательств о том, что Халиков Р.А. получил у нее     расписку о произведении покупку товаров у Халикова Р.А. в сумме <данные изъяты> рублей от 11.09.2014 года путем обмана и шантажа суду не представила.

            Из расписки Александровой Г.И. видно, что она произвела покупку товаров у Халикова Р.А. в сумме <данные изъяты> рублей от 11.09.2014 года; остаток суммы в размере обязуется оплатить до 30.09.2014 года.

            Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом истребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

             Из расчета следует, что:

Сумму неустойки за нарушение сроков возврата

Период с 01.10.2014 года по 01.08.2015 года = 301 день

Размер процентов согласно ставке рефинансирования 8,25 % годовых

<данные изъяты> рублей.

               При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Халикова Р.А. подлежащими удовлетворению.

              Суд также считает необходимым взыскать с ответчика Александровой Г.И. в пользу истца Халикова Р.А. в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рубля, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем оказанной представителем истца юридической помощи, руководствуясь принципом разумности и справедливости, правовой сложности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

             Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

              Взыскать с Александровой Г.И. в пользу Халикова Р.А. <данные изъяты> рублей долга по заемному обязательству, <данные изъяты> рубля 85 копеек- проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, всего: <данные изъяты> рубля 85 копеек, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рубля 82 копейки, расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

           Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья                                                                  Р.У. Хасанов