Определение суда апелляционной инстанции от 12.04.2019 по делу № 33-16367/2019 от 08.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

17 декабря 2018 года Солнцевский районный суд города Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Злобиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3238/18 по иску Шумянского А. Н. к Ковалевскому В. Ю. о признании  имеющим право на компенсацию морального вреда,  обязании выплатить денежные средства в счет компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Шумянский А.Н. обратился с указанным иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований просит признать истца имеющим право на компенсацию морального вреда ответчиком, нотариусом г. Москвы Ковалевским В.Ю. в связи с отказом в совершении им нотариальных действий 22 февраля 2017 года, обязать ответчика нотариуса г. Москвы Ковалевского В.Ю. выплатить истцу денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 70 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 февраля 2017 года Шумянский А.Н. обратился к нотариусу г. Москва Ковалевскому В.Ю. с просьбой засвидетельствовать свою подпись на Заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении Потребительского гаражно-стояночного кооператива «Беловежский». В совершении нотариального действия нотариус немотивированно отказал в устной форме. 31.05.2017 года нотариус выдал истцу Постановление об отказе в совершении нотариального действия № …., датированное 27.02.2017. Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 03.08.2017 года, вступившим в законную силу, указанное постановление нотариуса г. Москвы Ковалевского В.Ю. от 27 февраля 2017 года об отказе в совершении нотариального действия – свидетельствовании подлинности подписи на заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащемся в ЕГРЮЛ, в отношении Потребительского гаражно-стояночного кооператива «Беловежский» отменено. Действиями ответчика по отказу в совершении нотариального действия истцу причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях в связи с отказом произвести нотариальные действия. Моральный вред истец оценивает в 70 000 рублей.

В связи с тем, что Приказом ГУ Минюста РФ по Москве от 03 мая 2018 года № 285 полномочия нотариуса г. Москвы Ковалевского В.Ю. прекращены с 25 мая 2018 года, по ходатайству истца судом произведена замена ответчика нотариуса г. Москвы Ковалевского В.Ю. на Ковалевского В.Ю.

Истец Шумянский А.Н. в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить, пояснив также, что в результате действий ответчика нервничал, ему пришлось обратиться к другому нотариусу; истец страдает сахарным диабетом и из-за действий ответчика у него поднялся уровень сахара и давление.

Ответчик Ковалевский В.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что доказательств того, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, истцом не представлено.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, свидетеля Шумянскую Н.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

22 февраля 2017 года Шумянский А.Н. обратился к нотариусу г. Москва Ковалевскому В.Ю. с просьбой засвидетельствовать свою подпись на Заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении Потребительского гаражно-стояночного кооператива «Беловежский».

Шумянский А.Н. представил нотариусу документы в подлинниках: Устав ПГСК «Беловежский», утверждённый общим собранием пайщиков ПГСК «Беловежский» 21 марта 1998 года в новой редакции, надлежащим образом зарегистрированный в Московской регистрационной палате 16 апреля 1998 года в реестре за №….; Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ  о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года от 05 января 2003 года серия …. №…. в отношении ПГСК «Беловежский», согласно которому кооперативу присвоен ОГРН ….; выписку из в ЕГРЮЛ о ПГСК «Беловежский» от 21 02.2017 №….; протокол общего собрания пайщиков ПГСК «Беловежский» от 01.07.1998, согласно которому председателе кооператива избран Шумянский А.Н.; приказ №…. от 21.02.2017 по ПГСК «Беловежский» об увольнении Барышникова С.Ф.  с должности председателя ПГСК «Беловежский» и восстановлении в должности председателя ПГСК «Беловежский» Шумянского А.Н.

Нотариальное действие совершено не было.

22 февраля 2017 года Шумянский А.Н. подал нотариусу Ковалевскому В.Ю. заявление с просьбой сообщить основания для отказа в заверении своей подписи.

31.05.2017 года нотариус г. Москвы Ковалевский В.Ю. выдал истцу Постановление об отказе в совершении нотариального действия № …., датированное 27.02.2017.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу 05 сентября 2017 года решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 03 августа 2017 года, в соответствии с которым удовлетворён иск Шумянского А.Н. об отмене указанного постановления об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В ст. 1100 ГК РФ закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В данном случае суд не усматривает оснований для определения размера компенсации морального вреда и взыскании его с ответчика в пользу истца, поскольку суду не представлено доказательств того, что действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, что непосредственно в результате действий ответчика ухудшилось состояние здоровья истца, и он был вынужден проходить лечение.

Факт того, что ответчик отказал истцу в совершении нотариального действия, и последующая отмена постановления нотариуса, сам по себе не может рассматриваться как причинение истцу физических и нравственных страданий, поскольку нотариус не ограничен в вынесении тех или иных постановлений, право истца впоследствии восстановлено судом одним из способов защиты гражданских прав - путем отмены постановления нотариуса (ст. 12 ГК РФ).

При этом действующее законодательство не содержит требований о компенсации морального вреда одновременно с отменой в судебном порядке нотариальных действий.

  То обстоятельство, что истец страдает гипертонической болезнью, сахарным диабетом, также не является основанием для компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено медицинских документов либо иных доказательств о том, что после обращения к нотариусу и в связи с отказом в совершении нотариального действия его здоровье ухудшилось.

К показаниям свидетеля Шумянской Н.Ю. о том, что после обращения к нотариусу в феврале 2017 года у Шумянского поднялся сахар и давление, суд относится критически, поскольку она приходится супругой истцу, в связи с чем, может быть заинтересована в исходе дела, кроме того, как было указано выше, факт ухудшения состояния здоровья истца не подтвержден медицинскими документами.

Таким образом, каких-либо виновных действий ответчика, которые привели бы к причинению истцу физических и нравственных страданий, не установлено, в связи с чем суд считает необходимым отказать истцу в иске в полном объеме.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                    ░░░░░░░░░ ░.░.