Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2013 ~ М-575/2013 от 20.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2013 года                                      г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Евлановой А.В.,

при секретаре Мамонтове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-639/13 по иску АКБ «Росбанк» (ОАО) к Кулибину Герману Андреевичу, Бобылевой Эльвире Григорьевне о досрочном возврате кредита, начисленных процентов,

у с т а н о в и л:

АКБ «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Кулибину Г.А., Бобылевой Э.Г. о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, указав в обоснование заявленных требований, что 02.10.2007г. Кулибин Г.А. заключил с ОАО АКБ «Росбанк» (ОАО) кредитный договор № посредством направления ответчиком оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта банком (ч.2 ст.432 ГК РФ). По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на неотложные нужды, сроком на 48 месяцев по<адрес> % годовых. Ответчик обязан был производить оплату в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 2 числа каждого месяца, начиная со ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчетного графика погашения кредита.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику кредит в сумме 300 000 руб., что подтверждается запросом истории проводок по счету заемщика.

В связи с образовавшейся кредитной задолженностью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту. Было оформлено дополнительное соглашение № к кредитному договору. Заемщику был выдан новый график погашения задолженности по кредитному договору, с которым он ознакомился. Сумма основного долга после реструктуризации составила 189433 руб. 62 ко<адрес> реструктуризации 60 месяцев, число ежемесячного платежа – «02», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания реструктуризированной ссуды ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 21,65 % годовых.

В нарушение принятых обязательств заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, а именно систематически нарушает установленный График возврата кредита: платежи производит несвоевременно и не в полном объеме. Общая сумма задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 191202 руб. 91 коп.

Выполнение клиентом своих обязательств по договору обеспечено договором поручительства №, согласно которому поручителем по обязательствам ФИО2 выступила ФИО3, которая согласно условиям п.1.2,1.3 договора обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение клиентом своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, как и клиент, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентом своих обязанностей по кредитному договору.

Просит суд в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Росбанк» (ОАО) и ФИО2, взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» (ОАО) общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 191 202 руб. 91 коп.

Представитель истца АКБ «Росбанк» (ОАО) по доверенности ФИО5 поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО АКБ «Росбанк» (ОАО) заключен кредитный договор № посредством направления ответчиком оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта банком. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на неотложные нужды, сроком на 48 месяцев по<адрес> % годовых.

В информационном графике платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ указан график платежей по возврату кредита, с которым заемщик ФИО2 согласился, что подтверждается его подписью.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ФИО2 кредит в размере 300 000 руб., что усматривается из истории проводок.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что в связи с образовавшейся кредитной задолженностью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АКБ «Росбанк» (ОАО) с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту. Было оформлено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которым сумма основного долга после реструктуризации составила 189 433 руб. 62 ко<адрес> окончания реструктуризированной ссуды ДД.ММ.ГГГГ Заемщику был выдан новый график погашения задолженности по кредитному договору, с которым он ознакомился.

Судом установлено, что после реструктуризации оплата задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО2 не производилась.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет 191 202 руб. 91 коп., из которых: общая сумма задолженности – 243 86 руб. 47 коп., в том числе: сумма кредита- 18629 руб. 30 коп., проценты по основному кредиту - 2 409 руб. 29 коп., проценты по просроченному кредиту - 3 347 руб. 88 коп., сумма досрочного гашения 166 816 руб. 44 коп., погашение задолженности по кредиту – 128 395 руб. 54 коп., погашение процентов по кредиту 38 420 руб. 90 коп.

Расчет судом проверен. Оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

Выполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства №, согласно которому поручителем по обязательствам ФИО2 выступила ФИО3

В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.1.2,1.3 Договора поручительства №, поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение клиентом своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, как и клиент, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентом своих обязанностей по кредитному договору.

Истцом заявлено требование об одностороннем расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ФИО2

Ч.2 ст.450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что невнесение ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) сумму займа с причитающимися процентами в размере 191 202 руб. 91 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 5 024 руб. 06 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного Кредитного Банка «Росбанк» (ОАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным Кредитным Банком «Росбанк» (ОАО) и Кулибиным Германом Андреевичем.

Взыскать солидарно с Кулибина Германа Андреевича и Бобылевой Эльвиры Григорьевны в пользу Акционерного Кредитного Банка «Росбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 202 (сто девяносто одна тысяча двести два) руб. 91 коп и расходы по оплате госпошлины в размере 5 024 (пять тысяч двадцать четыре) руб. 06 коп., а всего взыскать 196 226 (сто девяносто шесть тысяч двести двадцать шесть) руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/.

Копия верна.     

Судья                            А.В.Евланова