Приговор по делу № 1-22/2013 от 31.01.2013

Дело № 1-22/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сусанино                                                                                                  20 февраля 2013 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сусанинской районной прокуратуры Окуневой К.В.,

подсудимых - Соловьева Александра Николаевича и Белова Михаила Юрьевича, защитников Голубкова Г.О., представившего удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГи ордер № и Гильденберга С.С. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре - Кудрявцевой М.А.,

в также с участием потерпевшего М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Соловьева Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,работающего ЗАО «П.», <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

и Белова Михаила Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,работающего <данные изъяты> в Я. отряде ведомственной охраны С. железной дороги, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

в открытом судебном заседании,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ Белов М.Ю. и Соловьев А.Н, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный преступный сговор на хищение имущества из дома, принадлежащего М., подойдя с указанной целью к дому, расположенному по адресу: <адрес>, согласно ранее распределенным между собой ролям Соловьев А.Н. с силой дернул за ручку входную дверь, оторвав тем самым накладку запора, после чего Соловьев А.Н. и Белов М.Ю. через эти двери незаконно, без согласия собственника или иного законного владельца, проникли в помещение дома М., откуда тайно, совместными усилиями похитили: бензопилу «Б.» стоимостью <данные изъяты>, швейную машинку «З.» стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты>, три алюминиевые фляги, стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>, самовар из нержавеющей стали, стоимостью <данные изъяты>, девять пластин из нержавеющей стали по <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>, бачек из нержавеющей стали, стоимостью <данные изъяты>, бачек алюминиевый, стоимостью <данные изъяты>, бак от стиральной машины с крышкой, стоимостью <данные изъяты>, пять алюминиевых кастрюль по <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>, алюминиевый бидон, стоимостью <данные изъяты>, пять чугунов по <данные изъяты> каждый, на сумму <данные изъяты>, сковороду алюминиевую, стоимостью <данные изъяты> и умывальник с крышкой, стоимостью <данные изъяты>, причинив М., ущерб на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным Белов М.Ю. и Соловьев А.Н. с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимые Соловьев А.Н. и Белов М.Ю. ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Данное ходатайство было удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласились Соловьев А.Н. и Белов М.Ю. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд полагает, что действия Соловьева А.Н. и Белова М.Ю. подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у обоих подсудимых: явки с повинной (л.д. 28-29, 51-52),признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, полное возмещение ущерба; у Белова М.Ю. - наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств нет

Соловьев А.Н. и Белов М.Ю. по месту жительства характеризуются положительно (л.д. 138, 143-144).

Суд, обсудив фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что наказание Соловьеву А.Н. и Белову М.Ю. следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Учитывая сумму похищенного, суд полагает дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева Александра Николаевича и Белова Михаила Юрьевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

Соловьеву Александру Николаевичу - один год лишения свободы;

Белову Михаилу Юрьевичу - один год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание подсудимым считать условным, установить испытательный срок:

Соловьеву Александру Николаевичу - один год;

Белову Михаилу Юрьевичу - один год.

Обязать Соловьева А.Н. и Белова М.Ю. в течение испытательного срока не менять место жительства без разрешения органов ведающих исполнением приговора, один раз в месяц являться туда на регистрацию в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Соловьеву Александру Николаевичу и Белову Михаилу Юрьевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимых не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: