Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-513/2013 от 24.06.2013

дело № 1-513/8 – 2013 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2013 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Кипятковой Н.А.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Кузнецовой Е.С.

подсудимого: Алексеева А.В.

защитника: адвоката Школьниковой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

А. А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. "б" Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) каждое, –

У С Т А Н О В И Л:

23.11.2012 года и 30.11.2012 года Алексеев А.В. совершил покушение на сбыт наркотического средства – гашиш в крупном размере – при следующих обстоятельствах:

в период до 16.23 часов 23.11.2012 года Алексеев А.В. приобрел при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство – гашиш массой не менее 5.289 грамма, что является крупным размером для данного наркотического средства.

23.11.2012 года в период времени с 16.23 часов до 16.26 часов Алексеев А.В., имея умысел на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства – гашиша в указанном крупном размере, находясь в автомобиле <данные изъяты>, припаркованном у <адрес>, передал лицу под псевдонимом ФИО1, участвовавшему в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8 Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", часть имевшегося у него наркотического средства – гашиша, массой 2.150 грамма, получив от последнего в качестве оплаты за наркотическое средство 1400.00 р.

30.11.2012 года в период времени с 15.53 часов до 15.55 часов, продолжая реализовывать свой прежний умысел на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства – гашиша в крупном размере, находясь у <адрес>, передал ФИО2, участвовавшему в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8 Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", оставшуюся часть наркотического средства – гашиша, массой 3.139 грамма, получив от последнего в качестве оплаты за наркотическое средство 2400.00 р.

При этом, преступление не было доведено Алексеевым А.В. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство, переданное им 23.11.2012 года ФИО1 и 30.11.2012 года – ФИО2, было изъято из незаконного оборота сотрудниками оперативных служб правоохранительных органов, проводившими указанные оперативно-розыскные мероприятия.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", гашиш относится к наркотическим средствам, включенным в Список ? наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года "Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ" наркотическое средство – гашиш, массой 5,289 грамма является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Алексеев А.В. свою вину в совершении установленного судом преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в установленном судом преступлении полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

Проверив и оценив все указанные выше доказательства в соответствии с правилами, установленными ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд считает каждое из них допустимым и достоверным; а их совокупность – достаточной для вывода о доказанности вины Алексеева А.В. в совершении установленного судом преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель, пользуясь своим правом, установленным ст. 246 ч. 8 УПК РФ, изменила обвинение подсудимого в сторону смягчения, полагая, что действия Алексеева А.В. по покушению на сбыт наркотического средства – гашиша в крупном размере, совершенные 23.11.2012 года и 30.11.2012 года, и квалифицированные в ходе досудебного производства по делу как самостоятельные преступления, образуют единое продолжаемое преступление.

Рассмотрев заявленную государственным обвинителем переквалификацию действий подсудимого, суд считает следующее:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание небольшой период времени, в течение которого совершались рассматриваемые деяния; один и тот же вид наркотического средства, расфасованный аналогичным образом; а также с учетом положений ст. 14 УПК РФ о трактовании всех неустранимых сомнений в пользу подсудимого, суд считает переквалификацию действий Алексеева А.В. на единое продолжаемое преступление обоснованной, отвечающей назначению уголовного судопроизводства, а также его принципам законности и справедливости.

Оценивая положенные в основу настоящего приговора материалы оперативно-розыскной деятельности оперативных служб правоохранительных органов, суд не усматривает каких-либо оснований для вывода о недопустимости результатов указанных материалов и невозможности их использования в процессе доказывания по настоящему уголовному делу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого, суд считает следующее: Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012 года, вступившим в силу с 01.01.2013 года, статья 228.1 УК РФ изложена в новой редакции, предусматривающей уголовную ответственность, в частности, за сбыт наркотических средств, а также за сбыт наркотических средств в значительном, крупном и особо крупном размерах. Одновременно, Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ. Согласно указанному Постановлению Правительства № 1002, гашиш, массой 5.289 грамма, изъятый из оборота по настоящему уголовному делу, отнесен к значительному размеру.

Однако, статья 228.1 УК РФ в редакции от 01.03.2012 года усиливает наказание за совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере (ч. 3 п. "б") по сравнению со статьей 228.1 УК РФ в редакции от 19.05.2010 года (действовавшей на момент совершения преступления) за совершение сбыта наркотических средств в крупном размере (ч. 2 п. "б") и в силу положений ст. 10 УК РФ применима быть не может, т.к. ухудшает положение подсудимого.

С учетом требований ст. 9 УК РФ о преступности и наказуемости деяния (по его объективной стороне) по уголовному закону, действующему на момент совершения преступления, во взаимосвязи с положениями ст. 10 УК РФ об отсутствии обратной силы уголовного закона, ухудшающего положение подсудимого, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого Алексеева А.В. по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ в редакции от 19.05.2010 года, поскольку данная редакция ст. 228.1 УК РФ по своим санкциям наиболее благоприятна для подсудимого.

Кроме этого, в силу указанных выше положений ст. 9 УК РФ, а также с учетом того, что уголовная ответственность за сбыт изъятого по настоящему уголовному делу наркотического средства в граммах предусматривалась как до вступления в силу Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года так и после него, суд не усматривает каких-либо законных оснований при установленных обстоятельствах дела для переквалификации действий подсудимого на ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 1 УК РФ в редакции от 19.05.2010 года.

Таким образом, действия Алексеева А.В. 23.11. и 30.11.2012 года суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. "б" Уголовного кодекса РФ (в редакции от 19.05.2010 года ФЗ № 87-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления; обстоятельств его совершения, установленных в судебном заседании, суд не усматривает каких-либо правовых оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного Алексеевым А.В. преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких; состояние его здоровья; обстоятельства, влияющие на исправление виновного лица; данные о его личности:

Алексеев А.В. ранее не судим (т. 2 л.д. 161), <данные изъяты>, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 176, 177), <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. "г, и" УК РФ суд расценивает его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (т. 2 л.д. 78, 91) <данные изъяты>; а также в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание Алексеевым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении ему наказания положений ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает также положения ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.

Обсуждая вид и размер наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, посягающих на здоровье населения; цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства его совершения; вид и размер наркотического средства; поведение подсудимого после его совершения.

Все указанные обстоятельства дают суду основания для вывода, что исправление подсудимого возможно исключительно путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку только данный вид наказания и способ его исполнения смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо законных оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии с положениями статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая большое количество смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает возможным расценить их как исключительные, позволяющие суду при назначении подсудимому наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи 228.1 ч. 2 УК РФ (в редакции от 19.05.2010 года), а равно, <данные изъяты>, не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказаний, указанные в данной статье.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Алексееву А.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

А. А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. "б" Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 19.05.2010 года ФЗ № 87-ФЗ) и назначить ему наказание по данной статье с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Алексеева А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Алексеева А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 августа 2013 года.

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденному разъясняется его право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, которое может быть заявлено одновременно с апелляционной жалобой на приговор суда, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) иных участников производства по делу, наделенных правом апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий судья: А.В. Мерков