Мотивированное решение по делу № 02-0631/2018 от 13.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

23 марта 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре И.С.Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-631/2018 по иску Банк ВТБ(публичное акционерное общество) к Романовой Наталии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице представителя по доверенности Герт Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Романовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком Романовой Н.В. *** года заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ***., сроком возврата *** года, под *** % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, однако принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету. По состоянию на *** года ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору № *** в размере 579 720 руб. 97 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 388369 руб. 19 коп., сумма процентов по просроченной задолженности в размере 186688 руб. 24 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) составляет 4663 руб. 54 коп. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 579720 руб. 97 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8997 руб. 21 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие(л.д.5).

Ответчик Романова Н.В. в судебное заседание не явилась, судом извещалась в установленном порядке.

Суд определил, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ - в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 810,819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст.  329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Судом установлено, что *** года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Романовой Н.В. заключен кредитный договор № ***, в соответствии п. *** указанного договора истцом ответчику Романовой Н.В. предоставляется кредит в сумме ***., под *** % годовых, сроком возврата *** г.(л.д.8-13,1819-29,30-34,35,36).

Согласно п. *** договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно с уплатой основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета *** % годовых. Согласно п. ***. Договора за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый день просрочки, но не менее *** рублей в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения ее заемщиком (включительно)(л.д.10).

Таким образом, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере ***, а ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, а также уплатить пени в случае нарушения графика платежей(л.д.15-17).

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований по кредитному договору № *** от *** года представлены: кредитный договор № *** от *** года (л.д. 8-13), заявление заемщика на перечисление денежных средств (л.д. 14), график платежей по потребительскому кредиту (л.д. 15-17), информация о расходах заемщика и полной стоимости потребительского кредита «кредит наличными»(л.д.18), заявление на участие в программе коллективного страхования(л.д.19-29), анкета-заявление на получение потребительского кредита(л.д.30-34), уведомление о досрочном истребовании задолженности(л.д.38-39), расчет просроченной задолженности(л.д.43-45).

По кредитному договору *** от *** года расчет суммы просроченной задолженности по основному долгу, суммы процентов по просроченной задолженности судом проверен, в связи, с чем признается обоснованным, как соответствующий требованиям закона и условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено, расчет задолженности не оспорен ответчиком в установленном порядке.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору *** от *** года задолженность в размере 579 720 руб. 97 коп., из них: сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 388369 руб. 19 коп., сумму процентов по просроченной задолженности в размере 186688 руб. 24 коп., сумму неустойки (штрафов, пени) 4663 руб. 54 коп.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8997 руб. 21 коп., согласно платежному поручению № *** от *** года(л.д.7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины по иску подлежит взысканию сумма в размере 8997руб. 21 коп.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ(публичное акционерное общество) к Романовой Наталии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Романовой Наталии Валерьевны в пользу Банк ВТБ(публичное акционерное общество) по кредитному договору № *** от *** года задолженность в сумме 579720(пятьсот семьдесят девять тысяч семьсот двадцать)руб.97коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8997(восемь тысяч девятьсот девяносто семь)руб.21коп., а всего взыскать 588718(пятьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот восемнадцать)руб.18коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья