Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-843/2017 ~ М-672/2017 от 10.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2017 года                                                                          г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Курченко И.В.,

при секретаре Сладковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Бессоновой Н.М. к Федосеевой О.В., Паниной Т.В., Администрации <адрес> о признании приватизации состоявшейся, определении долей, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

Бессонова Н.М. обратилась в суд с иском Федосеевой О.В., Паниной Т.В., Администрации г. Тулы о признании приватизации состоявшейся, определении долей, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Бессонов В.К. – супруг истицы. При жизни в мае 2001 года она (истица) вместе со своим супругом обратилась в ГУ МЖХ с заявлением о приватизации квартиры. ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор передачи <адрес>. <адрес> <адрес>. Соответствующие документы о переходе права собственности на спорную квартиру были зарегистрированы в БТИ <адрес>. Доли в праве собственности определены не были. После смерти супруга она (истица) в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ею (истицей) было получено свидетельство о праве собственности в порядке наследования на денежные средства, однако в отношении спорной квартиры свидетельство не может быть получено в виду отсутствия определения долей.

Просила признать приватизацию <адрес> <адрес> состоявшейся, определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение за Бессоновым В.К. и Бессоновой Н.М. по ? доли за каждым, включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти Бессонова В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности спорной квартиры, признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли спорной квартиры.

Истица Бессонова Н.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

    Представитель истицы Бессоновой Н.М. по доверенности Кирюшкина С.В. подтвердила правовую позицию своего доверителя, просила суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Федосеева О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, подтвердила, что наследниками к имуществу умершего наследодателя являются 3 человека: Бессонова Н.М., Федосеева О.В., Панина Т.В., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства. Иных наследников нет. Спора относительно наследственного имущества нет. В августе 2017 года она (ответчица) совместно со своей сестрой Паниной Т.В. имеет намерение дооформить наследственные права на спорную квартиру путем получения соответствующих свидетельств о праве собственности на доли в спорной квартире.

    Ответчик Панина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

    Представитель ответчика – Администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение просил постановить в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения истицы Бессоновой Н.М., представителя истицы по доверенности Кирюшкиной С.В., ответчицы Федосеевой О.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела по существу достоверно установлены следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о заключении брака Бессонов В.К. и Бессонова Н.М. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. 29 по <адрес> передана в совместную собственность Бессоновым В.К. и Н.М. Данный договор зарегистрирован в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге №, инвентарное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ Бессонов В.К. умер. Наследниками к имуществу умершего наследодателя являются: Бессонова Н.М. (супруга), Федосеева О.В. (дочь наследодателя), Панина Т.В. (дочь наследодателя).

В установленный законом срок вышеуказанные наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

    Данные обстоятельства нашли свое должное подтверждение, как в пояснениях сторон.

    В ходе рассмотрения дела по существу не установлено наличие иных наследников. Доказательств обратного суду не представлено.

    Оценивая доводы исковых требований, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" к заявлению о государственной регистрации должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения.

Перечень документов для государственной регистрации содержится в статьях 11, 13, 16, 17 Закона о регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона о регистрации основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая, что наследодатель не успел зарегистрировать право собственности на спорную квартиру в Управлении Росреестра по ТО, к наследникам переходит право последнего на указанную квартиру.

    Принимая во внимание имеющиеся доказательства, суд находит обоснованными требования истицы Бессоновой Н.М. о признании приватизации <адрес> <адрес> состоявшейся.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведённых выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований Красновой А.М.. об определения доли наследодателя в праве совместной собственности супругов на спорную квартиру одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорную квартиру к общему имуществу супругов или к личной собственности Бессонова В.К.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, спорная квартира была приобретена Бессоновым В.К. в период брака с Бессоновой Н.М. в порядке приватизации.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Рассматривая требования истицы Бессоновой Н.М. об определении долей в спорной квартире суд считает необходимым отметить следующее.

    Применяя положения ч.1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ ( если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными), исходя из положений о соглашении по определению долей и отсутствия спора между сторонами, суд считает возможным определить доли Бессоновых В.К. и Н.М. по ? доли за каждым.

Суд также находит подлежащими удовлетворению требования истицы Бессоновой Н.М. о признании права собственности на 1/6 доли за ней в порядке наследования по закону после смерти наследодателя Бессонова В.К. по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации (ст. ст. 35, 55) закрепила право каждого владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся в его собственности имуществом, предусмотрев возможность ограничения прав человека и гражданина только федеральным законом и лишь в определенных целях. Данное правило нашло свое развитие и в Гражданском кодексе Российской Федерации (ст. ст. 18, 209, 1118, 1119), в соответствии с которым граждане вправе совершать в отношении своего имущества любые, не противоречащие закону, сделки, в том числе и распоряжаться имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае принятия наследство по закону наследник должен в течение 6 месяцев осуществить действия либо по принятию наследства, либо обратиться к нотариусу с определенным заявлением.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Вышеуказанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела по существу достоверно установлено, что Бессонова Н.М. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя Бессонова В.К. Данные обстоятельства нашли свое должное подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, в ходе рассмотрения дела по существу нашли свое должное подтверждение доводы и требования истицы Бессоновой Н.М. Наличие иных наследников, не заявивших своих прав на наследственное имущество, судом не установлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Соответственно, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования Бессоновой Н.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бессоновой Н.М. к Федосеевой О.В., Паниной Т.В., Администрации г. Тулы о признании приватизации состоявшейся, определении долей, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать приватизацию <адрес> состоявшейся.

Определить доли Бессонова В.К. и Бессоновой Н.М. в праве общей долевой собственности на <адрес> по 1/2 доли за каждым.

Включить ? доли <адрес>, в наследственную массу наследодателя Бессонова В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за Бессоновой Н.М. на 1/6 доли <адрес> в порядке наследования по закону после смерти наследодателя Бессонова В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий        (подпись)                  И.В. Курченко