Мотивированное решение по делу № 02-1569/2023 от 28.11.2022

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2022-022706-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         20 марта 2023 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме  27 марта 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1569/2023 по иску Паниной Эльмиры Александровны (паспортные данные........., КП ...) к ООО ИК «Септем Капитал» (ОГРН 1147746436749) о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Панина Эльмира Александровна обратилась в суд с иском к ООО ИК «Септем Капитал» в котором просит суд расторгнуть договор о ведении банковского счета №... от 01.09.2020 г., взыскать денежные средства в размере сумма, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 г. по 10.06.2022 г. в размере сумма, взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, расходы на оплаты государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.09.2020 г. между Паниной Э.А. и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор о ведении банковского счета №... от 01.09.2020 г. Согласно договора истцом были переданы денежные средства в размере сумма, указанные денежные средства были инвестированы в ООО ИК «Септем Капитал», под 10% годовых.

Истец ссылается на то, что за период действия договора ей была получена прибыль в размере сумма В связи с чем, Панина Э.А. обратилась с требованием о расторжении договора №... от 01.09.2020 г. и возврате внесенных денежных средств. Требования истца остались без удовлетворения.

Истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности явился, требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 01.09.2020 г. между Паниной Э.А. и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор о ведении банковского счета №... от 01.09.2020 г. Согласно договора истцом были переданы денежные средства в размере сумма, указанные денежные средства были инвестированы в ООО ИК «Септем Капитал», под 10% годовых.

При подписании заявления о присоединении, в соответствии с п. 1., Панина Э.А. подтвердила, что ознакомилась со всеми условиями договора на брокерское обслуживание и всеми приложениями к нему.

В силу поди. 1 п. 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

11.06.2022 г. Панина Э.А. обратилась с требованием о расторжении договора №... от 01.09.2020 г. и возврате внесенных денежных средств.

Требования истца вытекают из договора о ведении банковского счета № ... от 01.09.2020 г., заключенного между истцом Паниной Э.А. и ООО «ХКФ Банк».

ООО ИК «Септем Капитал» не является стороной договора о ведении банковского счета № ... от 01.09.2020 г.

В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

На основании изложенного, проанализировав собранные по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований, поскольку выбранный истцом ответчик прав истца не нарушали.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, то и судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Паниной Эльмиры Александровны к ООО ИК «Септем Капитал» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Д. Кирьянен