Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3098/2011 ~ М-2515/2011 от 14.06.2011

Дело № 2-3098/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина Т.А. к Морозову С.Б. о разделе дома, по встречному иску Морозову С.Б. к Никулина Т.А. о признании права собственности на самовольную постройку,

Установил:

Никулина Т.А. обратилась в суд с иском к Морозову С.Б. о разделе <адрес> ш., <адрес>, указала, что владеет по праву собственности 0,40 долями названного дома, ответчику принадлежит 0,60 доли дома.

               Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

    Ответчик Морозов С.Б. против иска не возражал, пояснил, что не ставит вопрос о взыскании с истца компенсации, заявил встречный иск о признании права собственности на самовольную постройку веранду лит.а3 площадью 13,5 кв.м.

           Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, полагает иск о разделе доли дома подлежащим удовлетворению.

           Никулиной Т.А. на праве общей долевой собственности принадлежат 0,40 доли дома на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Морозову С.Б. – 0,60 доли дома на основании решения Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из технического паспорта ГУП МОБТИ на дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

            В соответствии со ст. 252 ГК РФ 1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

3. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Определением суда по делу назначалось проведение строительно-технической экспертизы, проведение экспертизы поручалось эксперту ФИО5

    Экспертом составлен вариант раздела дома, по которому Никулиной Т.А. выделяется часть дома, состоящая из: в основном строении лит.А помещения № 1 – 16,0 кв.м, №2 – 12,4 кв.м, пристройки лит.А2 – 9,5 кв.м, кв.м, терраса лит.а1 – 11,5 кв.м, веранда лит.а2 – 5,0 кв.м, надворные постройки лит.Г1, лит.Г2, лит.Г6, лит.Г7, АГВ 120.

Морозову С.Б. данным вариантом выделяется в собственность часть дома, состоящая из: в основном строении лит.А помещение №4 -14,1 кв.м, помещение № 5 – 14,2 кв.м, пристройка лит.А1 – 28,3 кв.м, веранда лит.а3 – 13,7 кв.м, АГВ, надворные постройки лит.Г, Г5, Г8.

При разделе дома право долевой собственности сторон на дом прекращается.

            Суд принимает данный вариант выдела доли помещений сторонам, поскольку данный вариант соответствует сложившемуся порядку пользования домом.

    Согласно заключению эксперта, возведенная Морозовым С.Б. веранда лит.а3 соответствует требованиям СНиП. Суд находит иск Морозова С.Б. о признании права собственности на веранду лит.а3 подлежащим удовлетворению, указанная постройка выделяется ему в собственность    одновременно с разделом дома.

             Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

            ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░>, ░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.░ ░░░░░░░░░ – 16,0 ░░.░, – 12,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░.░2 – 9,5 ░░.░, ░░.░, ░░░░░░░ ░░░.░1 – 11,5 ░░.░, ░░░░░░░ ░░░.░2 – 5,0 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.░1, ░░░.░2, ░░░.░6, ░░░.░7, ░░░ 120.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░>, ░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.░ ░░░░░░░░░ ,1 ░░.░, ░░░░░░░░░ – 14,2 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░.░1 – 28,3 ░░.░, ░░░░░░░ ░░░.░3 – 13,7 ░░.░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.░, ░5, ░8.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░., <░░░░░>.

                ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

           ░░░░░

2-3098/2011 ~ М-2515/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Никулина Тамара Аркадьевна
Ответчики
Морозов Сергей Борисович
Другие
Трубицина Людмила Николаевна
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
-Архипова Лидия Николаевна
Дело на сайте суда
pushkino--mo.sudrf.ru
14.06.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2011Передача материалов судье
17.06.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.06.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.06.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.07.2011Предварительное судебное заседание
26.08.2011Производство по делу возобновлено
26.08.2011Судебное заседание
02.09.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2011Дело оформлено
22.09.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее