Приговор по делу № 1-721/2020 от 02.11.2020

Дело № 1-721/2020             .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край                 11 декабря 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Малютиной И.В.,

с участием государственных обвинителей Старцева В.А., Тунева Д.А.,

подсудимого Батенева С.Б.,

защитника Чулакова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Батенева С.Б., ....., не судимого,

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 19.08.2020 года (л.д.52-53, 73-74),

    обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

16.08.2020 года у Батенева С.Б. возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, реализуя который он 16.08.2020 года вблизи гаражного кооператива «.....» по ..... через тайник-закладку незаконно приобрел у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – ..... массой ..... грамма, которое хранил при себе на территории ....., приготовив его к последующему сбыту.

17.08.2020 года в дневное время С.А., используя средства мобильной связи, обратился к Батеневу С.Б. с целью приобретения у него наркотического средства – ...... Батенев С.Б. согласился сбыть С.А. наркотическое средство, обговорив с ним время и место сбыта. После чего, 17.08.2020 года в вечернее время в автомобиле «.....», гос.номер № регион, возле ГБУЗ ПК «.....» по ..... Батенев С.Б. незаконно сбыл С.А. наркотическое средство - ..... массой ..... грамма, в счет оплаты которого С.А. передал Батеневу С.Б. денежные средства в сумме 500 рублей. Наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии со ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», 17.08.2020 года в вечернее время при задержании С.А. у ......

После чего, 18.08.2020 года в вечернее время С.А., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», используя средства мобильной связи, обратился к Батеневу С.Б. с целью приобретения у него наркотического средства – ...... Батенев С.Б., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласился сбыть С.А. наркотическое средство, после чего, С.А. через терминал по ..... в счет оплаты наркотического средства перевел на номер киви-кошелька, находящегося в пользовании Батенева С.Б., денежные средства в сумме 1 000 рублей, врученные ему для проведения «Проверочной закупки». Далее, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 18.08.2020 года в вечернее время возле ..... Батенев С.Б. незаконно сбыл С.А. наркотическое средство - ..... массой ..... грамма. Наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии со ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Подсудимый Батенев С.Б. вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из показаний Батенева С.Б., данных в ходе предварительного следствия, следует, что с февраля 2020 года он стал употреблять наркотическое средство «.....», которое приобретал в интернет-магазине через тайники-закладки. 16.08.2020 года он заказал в интернет-магазине наркотическое средство, оплатил его через киви-кошелек, после чего получил координаты места нахождения тайника-закладки возле гаражей на перекрестке улиц ..... и ...... Забрав наркотическое средство из тайника, он поехал на дачу в ....., а вечером 17.08.2020 года ему позвонил С.А., попросив помочь приобрести наркотическое средство «.....», и они договорились о встрече в районе «.....». На встречу он (Батенев) приехал на своем автомобиле, С.А. сел к нему в машину и они поехали до Городской больницы №, где он (Батенев) передал С.А. часть наркотического средства, приготовленного для него, сказав, что оставшуюся часть отдаст ему после того, как тот компенсирует его затраты на приобретение наркотика. С.А. согласился и пообещал отдать ему деньги на следующий день. 18.08.2020 года С.А. позвонил ему и сказал, что хочет отдать долг, а также попросил снова помочь ему с приобретением наркотического средства «.....», после чего перевел ему 1 000 рублей на киви-кошелек. Вечером он (Батенев) в районе кинотеатра «.....» на ..... встретился со своим знакомым П. Когда они сидели в автомобиле, к машине подошел С.А. Он (Батенев) приоткрыл заднее стекло и попросил П. передать С.А. бумажный сверток с наркотиком. П. выполнил его просьбу, взял сверток, который находился на подлокотнике, и передал его С.А. (л.д.63-68, 81-82, 158-162, 195-196).

Стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Из показаний свидетеля С.А. следует, что он работает оперуполномоченным в ОКОН ОМВД России по ....., сотрудники которого 17.08.2020 года проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении С.А., в связи с наличием оперативной информации о том, что он занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. В ходе оперативно-розыскного мероприятия С.А. был задержан у ....., при личном досмотре у него были обнаружены три бумажных свертка с наркотическим средством – ..... (л.д.154-155).

Свидетель К.С. показал, что он работает оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по ....., куда поступила оперативная информация о том, что Батенев С.Б. занимается незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем в отношении него 18.08.2020 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В роли покупателя наркотического средства у Батенева С.Б. выступил С.А., у которого уже была достигнута договоренность с Батеневым С.Б. о приобретении у него наркотического средства. Для проведения «Проверочной закупки» С.А. были вручены деньги в сумме 1 000 рублей, из которых 500 рублей – для возврата долга Батеневу С.Б. за ранее приобретенное у него наркотическое средство и 500 рублей для закупки наркотического средства. Затем С.А. созвонился с Батеневым С.Б. и тот попросил положить деньги на номер его киви-кошелька. Положив деньги на киви-кошелек Батеневу С.Б., С.А. снова позвонил ему и они договорились о встрече. Затем С.А. под контролем сотрудников полиции был доставлен к дому № по ....., где на парковке стоял принадлежащий Батеневу С.Б. автомобиль «.....». С.А. подошел к задней двери автомобиля, а затем подал условный знак о том, что передача наркотического средства состоялась. После этого Батенев С.Б. был задержан. При задержании Батенев С.Б. пытался скрыться, поэтому сотрудникам полиции пришлось разбить стекло в его автомобиле.

Свидетель С.А. показал, что он употреблял наркотическое средство «.....», которое с июня 2020 года приобретал у Батенева С.Б. Предварительно он звонил Батеневу С.Б. и спрашивал, есть ли у него наркотическое средство, после чего при личной встрече он предавал Батеневу С.Б. деньги, а тот взамен давал ему наркотики. 17.08.2020 года он в очередной раз позвонил Батеневу С.Б. и договорился о приобретении у него наркотического средства «.....», после чего он встретился с Батеневым С.Б. в районе «.....» и тот на своем автомобиле «.....» довез его до Городской больницы №, при этом в машине Батенев С.Б. передал ему три свертка с наркотическим средством, за которые он должен был заплатить Батеневу С.Б. 1 500 рублей, но фактически передал ему только 1 000 рублей, договорившись, что 500 рублей отдаст на следующий день. После этой встречи его (С.А.) задержали сотрудники полиции в подъезде ....., наркотическое средство, которое он в тот день приобрел у Батенева С.Б., было изъято. Он рассказал сотрудникам полиции, что приобрел наркотическое средство у Батенева С.Б., и на следующий день 18.08.2020 года согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии. Сотрудники полиции вручили ему деньги в сумме 1 000 рублей, он снова позвонил Батеневу С.Б. и договорился о приобретении у него наркотического средства на 500 рублей, пообещав при этом отдать долг за наркотическое средство, приобретенное накануне. Батенев С.Б. попросил положить деньги на номер его киви-кошелька, что он (С.А.) и сделал через банкомат в присутствии сотрудников полиции. Затем они снова созвонились с Батеневым С.Б. и договорились о встрече в районе кинотеатра «.....». Сотрудники полиции доставили его к месту встречи, где он подошел к автомобилю Батенева С.Б., стоявшему на стоянке у магазина по ...... В этот момент в автомобиле открылось заднее окно и знакомый Батенева С.Б. по имени К., сидевший на заднем сиденье автомобиля, передал ему сверток с наркотическим средством, сам Батенев С.Б. в это время сидел за рулем машины. Приобретенный сверток он впоследствии выдал сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля П. следует, что с мая 2020 года он употреблял наркотическое средство «.....», которое приобретал у своего знакомого Батенева С.Б. Для этого он созванивался с Батеневым С.Б. и договаривался о приобретении у него наркотического средства, после чего Батенев С.Б. при личной встрече передавал ему наркотическое средство, а он за это отдавал ему деньги. Иногда Батенев С.Б. давал ему наркотики безвозмездно. В его присутствии Батенев С.Б. также продавал или давал в долг наркотические средства иным лицам. Вечером 18.08.2020 года он в очередной раз договорился с Батеневым С.Б. о приобретении у него наркотического средства, после чего встретился с ним у ...... Батенев С.Б. приехал на встречу на своем автомобиле «.....», и он (П.) сел в машину на заднее сиденье. Через несколько минут к машине подошел С.А., которому он (ФИО22) по просьбе Батенева С.Б. передал бумажный сверток. Когда С.А. ушел, к машине подошли сотрудники полиции, но Батенев С.Б. попытался уехать и столкнулся с другим автомобилем. Сотрудники полиции разбили стекло в автомобиле Батенева С.Б. и задержали их. Приобрести у Батенева С.Б. наркотическое средство в тот день он не успел (л.д.114-116).

Свидетель К.В. показал, что вечером 17.08.2020 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре С.А. в отделе полиции, в ходе которого у С.А. в кармане кофты были обнаружены два бумажных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, еще один сверток с порошкообразным веществом был обнаружен в кепке у С.А. 18.08.2020 года около 20:30 час. он снова принимал участие в качестве понятого при личном досмотре С.А. в отделе полиции. В ходе личного досмотра в тот день у С.А. ничего запрещенного обнаружено не было, сотрудники полиции вручили ему денежные средства в сумме 1 000 рублей. В этот же день около 21:35 час. он участвовал в качестве понятого при добровольной выдаче С.А. бумажного свертка с порошкообразным веществом белого цвета. После этого его пригласили принять участие в качестве понятого при личных досмотрах П. и Батенева С.Б., у которых ничего запрещенного обнаружено не было.

Свидетель С.Е. показала, что ее муж С.А. употребляет наркотические средства. Человек, у которого С.А. приобретал наркотики, в его сотовом телефоне был записан как С.. Она видела, как С. приезжал к С.А. на автомобиле темного цвета типа «.....». Также С.А. рассказывал ей, что летом он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии по закупке наркотического средства у С., после чего С. был задержан, при задержании в его машине было разбито стекло.

Из рапортов сотрудников полиции, постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия, протокола личного досмотра и акта проведения оперативно-розыскного мероприятия от 17.08.2020 года следует, что в связи с наличием оперативной информации о том, что С.А. занимается незаконным употреблением и хранением наркотических средств, в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого 17.08.2020 года около 20 часов С.А. был задержан в первом подъезде ....., в ходе личного досмотра в кармане кофты и во внутренней части кепки у С.А. были обнаружены три бумажных свертка с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.129-131, 136).

    Согласно заключения эксперта № 145 от 26.08.2020 года вещество из трех свертков, обнаруженных в ходе личного досмотра С.А. 17.08.2020 года, массой 0,043г., 0,013г., 0,038г. содержит в своем составе наркотическое средство – ..... (л.д.148-150). После осмотра данное наркотическое средство приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.173-174, 175).

Из рапортов сотрудников полиции, постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия, протокола вручения денег, протокола добровольной выдачи и акта проведения оперативно-розыскного мероприятия от 18.08.2020 года следует, что в связи с наличием оперативной информации о том, что Батенев С.Б. занимается незаконным употреблением, хранением и сбытом наркотических средств на территории ....., 18.08.2020 года в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого С.А. возле магазина «.....» по ..... приобрел у Батенева С.Б. бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета за 500 рублей, при этом денежные средства, врученные ему в качестве средства платежа для проведения «Проверочной закупки», С.А. положил на киви-кошелек, привязанный к абонентскому номеру Батенева С.Б. Приобретенный у Батенева С.Б. сверток С.А. добровольно выдал сотрудникам полиции (л.д.4-10, 17-18).

Согласно заключения эксперта № 143 от 19.08.2020 года вещество из свертка массой ..... грамма, добровольно выданного С.А. 18.08.2020 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», содержит в своем составе наркотическое средство – ..... (л.д.47-49). После осмотра данное наркотическое средство приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.119-120, 121).

Из протокола выемки от 19.08.2020 года следует, что врио начальника ОКОН ОМВД России по ..... З.Р. добровольно выдал банковский чек о переводе 18.08.2020 года в 20:52 час. на киви-кошелек, привязанный к абонентскому номеру Батенева С.Б., денежных средств в сумме 1 000 рублей, из которых 970 рублей поступили на счет киви-кошелька Батенева С.Б. (л.д.57-60). После осмотра чек о пополнении киви-кошелька приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.98-109, 110).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 18.08.2020 года произведен осмотр автомобиля «.....» гос.номер № регион, в салоне которого обнаружены три сотовых телефона, сим-карты, паспорт на имя Батенева С.Б., в бардачке обнаружены электронные весы (л.д.29-35).

Из протокола осмотра предметов от 17.09.2020 года следует, что произведен осмотр электронных весов, изъятых 18.08.2020 года в ходе осмотра автомобиля Батенева С.Б., на поверхности которых, согласно заключения эксперта № 172 от 22.09.2020 года, имеется наркотическое средство – ..... (л.д.88-90, 93-95).

Из протокола осмотра предметов от 23.09.2020 года следует, что произведен осмотр сотовых телефонов и сим-карт, изъятых 18.08.2020 года из автомобиля Батенева С.Б. В ходе осмотра в двух сотовых телефонах «.....» обнаружена переписка по поводу приобретения и сбыта наркотических средств, в том числе координаты места нахождения тайника-закладки в районе гаражей по ....., переписка за 17.08.2020 года и 18.08.2020 года с С.А. по поводу приобретения им наркотического средства у Батенева С.Б., а также информация о поступлении на счет киви-кошелька Батенева С.Б. денежных средств в сумме 970 рублей 18.08.2020 года в 20:53 час. (л.д.98-109). После осмотра указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.110).

Из протокола осмотра места происшествия от 19.08.2020 года следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного в 10 метрах от одного из гаражей кооператива «.....», Батенев С.Б. показал место между деревьями, где он забрал закладку с наркотическим средством (л.д.42-44).

    Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Батенева С.Б. в совершении преступления доказана, поскольку установлено, что Батенев С.Б., действуя с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства общей массой ..... грамма, незаконно сбыл С.А. часть данного наркотического средства массой ..... грамма 17.08.2020 года, а оставшуюся часть массой ..... грамма - 18.08.2020 года.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Батенева С.Б., суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных стороной обвинения доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Вина Батенева С.Б., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля С.А., который дважды приобрел у него наркотическое средство; показаниями сотрудников полиции С.А. и К.С. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий 17.08.2020 года - в отношении С.А. и 18.08.2020 года - в отношении Батенева С.Б.; показаниями свидетеля П., который 18.08.2020 года по просьбе Батенева С.Б. передал наркотическое средство С.А.; показаниями свидетеля С.Е., подтвердившей, что ее муж С.А. приобретал наркотические средства у Батенева С.Б.; а также показаниями понятого К.В., в присутствии которого 17.08.2020 года у С.А. в ходе личного досмотра были изъяты свертки с наркотическим средством, а 18.08.2020 года С.А. добровольно выдал сверток с наркотическим средством, приобретенный у Батенева С.Б. в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Показания подсудимого и свидетелей согласуются как между собой, так и с другими материалами дела, в том числе с результатами оперативно-розыскной деятельности; протоколом личного досмотра С.А., протоколом добровольной выдачи С.А. наркотического средства; заключениями экспертов, установивших вид и массу наркотических средств; протоколами осмотра предметов и документов, в том числе осмотра квитанции о переводе С.А. 18.08.2020 года денежных средств Батеневу С.Б. за приобретение наркотического средства, а также осмотра сотовых телефонов Батенева С.Б., содержащих переписку по поводу приобретения и сбыта наркотиков.

Оперативно-розыскные мероприятия 17.08.2020 года и 18.08.2020 года были проведены в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», с разрешения руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, при наличии оснований, предусмотренных ст.7 указанного закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления лиц, их совершивших, и документирования фактов преступной деятельности данных лиц, с соблюдением гражданских прав и свобод и с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий зафиксированы надлежащим образом, предоставлены в распоряжение следователя в установленном порядке и не вызывают сомнений у суда, как с позиции достоверности, так и допустимости, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, поскольку оперативно-розыскные мероприятия были направлены не на склонение подсудимого к преступлению, а на выявление и привлечение к уголовной ответственности лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. Умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у подсудимого до вмешательства правоохранительных органов и независимо от деятельности сотрудников полиции.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ переквалифицировал действия Батенева С.Б. с двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, на ч.1 ст.228.1 УК РФ, квалифицировав его действия как единое продолжаемое преступление, поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 16.08.2020 года Батенев С.Б. в целях последующего сбыта приобрел наркотическое средство массой ..... грамма, часть которого незаконно сбыл С.А. 17.08.2020 года, а оставшуюся часть – 18.08.2020 года, при этом указанные действия Батенева С.Б. охватывались единым умыслом.

На основании ч.2 ст.252 УПК РФ указанная позиция государственного обвинителя принимается судом, поскольку она соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам, этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Действия подсудимого Батенева С.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Батенева С.Б., суд признает: на основании пп. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Батенева С.Б., судом не установлено.

Батенев С.Б. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, поощрялся за успехи в производственной деятельности, занимался волонтерской деятельностью в Фонде помощи животным, страдает хроническими заболеваниями.

При определении вида наказания подсудимому Батеневу С.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких; личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом достаточности основного наказания и наличия совокупности смягчающих обстоятельств.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Батенева С.Б. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния и позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание Батенева С.Б. невозможны без изоляции от общества, в связи с чем положения ст.53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы или положения ст.73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении него не подлежат.

Также отсутствуют основания для применения в отношении Батенева С.Б. положений ч.2 ст.81 и ч.1 ст.82 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания наказания Батеневу С.Б., ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает исправительную колонию общего режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Батенева С.Б. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Оснований для льготного зачета не имеется.

    Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: два сотовых телефона «.....» с сим-картами и картой памяти, 4 сим-карты - следует вернуть Батеневу С.Б. по принадлежности; квитанцию - следует хранить при уголовном деле; электронные весы, наркотические средства - следует уничтожить (л.д.110, 121, 175).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Батенева С.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Батенева С.Б. оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Батеневу С.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Батенева С.Б. под стражей с 19.08.2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: два сотовых телефона «.....» с сим-картами и картой памяти, 4 сим-карты - вернуть Батеневу С.Б.; квитанцию - хранить при уголовном деле; электронные весы, наркотические средства - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                 /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья