Мотивированное решение от 11.05.2021 по делу № 02-0516/2021 от 16.10.2020

Решение

Именем Российской Федерации

11.05.2021 г.

Перовский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Денисенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-516/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» к Залозному Богдану Александровичу и Залозной Олесе Александровне о взыскании суммы кредитной задолженности,

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Залозному Богдану Александровичу и Залозной Олесе Александровне о взыскании суммы кредитной задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что 26.12.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и Залозной Т.В. заключен кредитный договор № 40635757 на сумму 190000 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой 21,55 % годовых. 27.07.2017 г.  Залозная Т.В. умерла, ее наследниками по закону являются Залозная О.А. и Залозный Б.А. По состоянию на 05.08.2020 г. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме  288554 рубля 52 копейки, из которых сумма основного долга 176582 рубля 52 копейки, сумма просроченных процентов 111972 рубля, которую истец просит взыскать с наследников.   

В суд истец ПАО «Сбербанк России» явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В суд ответчики Залозный Б.А. и Залозная О.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.     

В суд 3-е лица Нотариальная палата г.Москвы, ГБУ МФЦ г.Москвы. ИФНС № 20 г.Москвы явку представителя не обеспечили.

         Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.12.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и Залозной Т.В. заключен кредитный договор № 40635757 на сумму 190000 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой 21,55 % годовых. По состоянию на 05.08.2020 г. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 288554 рубля 52 копейки, из которых сумма основного долга 176582 рубля 52 копейки, сумма просроченных процентов 111972 рубля, о чем свидетельствует выписка по счету.

27.07.2017 г. Залозная Т.В. умерла, ее наследниками по закону являются Залозная О.А., Залозный Б.А., Залознвй А.М., которые в установленном порядке приняли наследство, о чем свидетельствует копия наследственного дела к имуществу Залозной Т.В.  13.01.2019 г. Залозный А.М. умер, его наследниками являются Залозная О.А. и Залозный Б.А., однако сведений об открытии наследственного дела не имеется, о чем имеется информация на официальном сайте Московской нотариальной палаты.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что у наследодателя образовалась кредитная задолженность в сумме 288554 рубля 52 копейки, из которых сумма основного долга 176582 рубля 52 копейки, сумма просроченных процентов 111972 рубля, наследники Залозная О.А. и Залозный Б.А.  приняли наследство, которое превышает сумму задолженности, то при таких обстоятельствах, суд взыскивает в солидарном порядке с наследников Залозной О.А. и Залозного Б.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитную задолженность в сумме 288554 рубля 52 копейки, из которых сумма основного долга 176582 рубля 52 копейки, сумма просроченных процентов 111972 рубля, а сам кредитный договор подлежит расторжению.  

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 12085 рублей 55 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 40635757 ░░ 26.12.2016 ., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 288554 ░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 176582 ░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 111972 ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12085 ░░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: