Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2020 ~ М-504/2020 от 02.11.2020

УИД 28RS0019-01-2020-000830-40

Дело № 2-496/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2020 года                                                                                    пгт Серышево

    Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Благовещенского района "Жилкомэнерго"к Бондаренко Татьяне Александровне, Бондаренко Евгению Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП Благовещенского района "Жилкомэнерго" обратился в суд с иском к Бондаренко Т.А., Бондаренко Е.Д. и в обоснование заявленных требований указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> Б по <адрес> в <адрес>. Являются потребителями коммунальных услуг, исполнителем которых выступал МУП "Жилкомэнерго" на основании договоров аренды муниципального недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам в размере 46 356 рублей 93 копейки, пени в размере 5 146 рублей 21 копейки, государственной пошлины в размере 873 рубля. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 356 рублей 93 копейки, сумма пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №. Просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходы по уплате государственной пошлины в размере №, государственную пошлину в размере № рубля в доход бюджета.

Представитель истца МУП Благовещенского района "Жилкомэнерго" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. В представленном заявлении представитель Елизарова А.А. просит о рассмотрении дела в своё отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики Бондаренко Т.А., Бондаренко Е.Д. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако судебные извещения вернулись с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчиков надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    На основании ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

    В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

    Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

    Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

    В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности": по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 23); плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ) (п. 30); по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен (п. 38); пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ) (п. 39).

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно материалам дела судом установлено, что на основании договоров аренды муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между администрацией Томского сельсовета <адрес> (арендодатель) и МУП <адрес> «Жилкомэнерго» (арендатор), арендодатель передаёт, а арендатор принимает во временное пользование и владение недвижимое и движимое имущество, согласно Приложений №,2 к договорам, в состав которого входят, в том числе здание котельной, расположенной в <адрес>.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – <адрес> Б по <адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью Томского сельсовета <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН № №, предоставленного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области.

Согласно договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение - двухкомнатная <адрес> Б по <адрес> в <адрес>, общей площадью № кв.м, жилой № кв.м. была предоставлена в бессрочное владение и пользование Бондаренко Т.А. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены в качестве членов её семьи: дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Пунктом 2 договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность нанимателя своевременно и в полном объёме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги до 10 числа каждого месяца по утвержденным в соответствии с законодательством РФ ценами и тарифами.

Как следует из справки главы администрации Томского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко Т.А. с февраля 2017 года зарегистрирована в жилом помещении – <адрес> Б по <адрес> в <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу зарегистрирован сын Бондаренко Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 24).

    Вместе с тем, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко Т.А. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Кроме того, постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт невозможности проживания Бондаренко Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> членом семьи нанимателя которого он является на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования администрации Томского сельсовета <адрес> к Бондаренко Т.А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения. Бондаренко Т.А. выселена из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, с предоставлением жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес>.

    В ходе рассмотрения указанного гражданского дела было установлено, что Бондаренко Е.Д. фактически в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Б, <адрес> не проживает.

    Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии обязанности у Бондаренко Е.Д. по оплате коммунальных услуг за указанный в исковом заявлении период, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований предъявленных к Бондаренко Е.Д.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> по <адрес> судебному участку вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № года о взыскании солидарно с Бондаренко Е.Д., Бондаренко Т.А. задолженности по коммунальным услугам в размере № копейки, пени в размере №, судебных расходов в размере № рубля.

    Согласно исковым требованиям, истец просит взыскать в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 356 рублей 93 копейки.

    Бондаренко Т.А. не представила суду доказательств полной либо частичной оплаты задолженности за коммунальные услуги, а также контррасчет взыскиваемых сумм.

    В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с Бондаренко Т.А. задолженности по оплате коммунальных услуг по лицевому счету №, открытому на жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> сумме № подлежат удовлетворению за заявленный истцом ко взысканию период во время проживания Бондаренко Т.А. по адресу: <адрес> <адрес>.

    Кроме того, согласно исковым требованиям, истец просит взыскать в свою пользу пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, согласно представленного истцом реестра начисления и оплаты пени по лицевому счету №.

    Исследовав представленный истцом реестр начисления и оплаты пени по лицевому счету №, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с Бондаренко Т.А. пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в порядке ст. 155 ЖК РФ, подлежат удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина является судебными расходами.

    В соответствии с положением пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины за требование имущественного характера, подлежащего оценке, в рассматриваемом случае составляет 1 745 рублей 09 копеек.

По смыслу ст. 129 ГПК РФ при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе и, в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате государственной пошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.

    Согласно материалам дела, истцом при подаче мировому судье <адрес> по <адрес> судебному участку заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с солидарно с Бондаренко Т.А., Бондаренко Е.Д. в пользу МУП "Жилкомэнерго" задолженности по оплате коммунальных услуг уплачена государственная пошлина в сумме № рубля.

    Поскольку определением мирового судьи <адрес> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, истец правомерно обратился с ходатайством о зачете уплаченной государственной пошлины в размере № рубля. Указанная сумма уплаченной государственной пошлины подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ и возмещению Бондаренко Т.А. в пользу истца.

    В силу статьи 103 ГПК РФ, с Бондаренко Т.А. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Благовещенского района "Жилкомэнерго" к Бондаренко Татьяне Александровне, Бондаренко Евгению Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Бондаренко Татьяны Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Муниципального унитарного предприятия <адрес> "Жилкомэнерго"

задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №; пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля, а всего: №.

Взыскать с Бондаренко Татьяны Александровны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере №.

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия Благовещенского района "Жилкомэнерго" к Бондаренко Евгению Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени – отказать.

Направить Бондаренко Т.А., Бондаренко Е.Д. копию решения и разъяснить, что неявившиеся ответчики вправе подать в суд первой инстанции заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения с приложением доказательств уважительности причин своей неявки и доказательств в обоснование обстоятельств по существу спора, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54) в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2020 года.

Председательствующий судья                                                                 И.А. Кузнецова