Постановление о частичном удовлетворении ходатайства по делу № 10-18659/2023 от 24.08.2023

Судья Николаева Е.С. Материал № 10-18659/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва        28 августа 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В.,

при помощнике судьи Федюнине А.А.,

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Мещеряковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший с апелляционными жалобами обвиняемого Воробьева С.И. и адвоката Романенко О.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 06 декабря 2022 года, которым обвиняемому

Воробьеву Сергею Ивановичу, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес,

и его защитникам – адвокатам Николаеву С.И. и Романенко О.В. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № 12002450092000028, вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела по 09 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 06 декабря 2022 года обвиняемому Воробьеву С.И. и его защитникам – адвокатам Николаеву С.И. и Романенко О.В. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № 12002450092000028, вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела по 09 декабря 2022 года.

Не соглашаясь с указанным постановлением суда, обвиняемый Воробьев С.И. и его защитник – адвокат Романенко О.В. подали на него апелляционные жалобы.

Вместе с тем, до начала рассмотрения апелляционных жалоб по существу судом апелляционной инстанции получены сведения о том, что 23 марта 2023 года уголовное дело № 12002450092000028 в отношении, в том числе, обвиняемого Воробьева С.И. поступило для рассмотрения по существу в 235 гарнизонный военный суд.

Выслушав прокурора Мещерякову Е.Н., полагавшую необходимым апелляционное производство по материалу прекратить, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по материалу ввиду следующего.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ, ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, участником судебного разбирательства по которому подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.

В настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительной компетенции суда первой инстанции, рассматривающего уголовное дело в отношении Воробьева С.И. по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционным жалобам обвиняемого Воробьева С.И. и адвоката Романенко О.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 06 декабря 2022 года - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Соколова Т.В.

1