Решение по делу № 2-429/2013 ~ M-370/2013 от 18.03.2013

                           № 2-429/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2013 года                                             г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Гниятуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Кузнецову Валерию Анатольевичу, Пильщикову Виталию Владимировичу, Мосалеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецову Валерию Анатольевичу, Пильщикову Виталию Владимировичу и Мосалеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что между ОАО «Сбербанк России» (Кредитором) и Кузнецовым Валерием Анатольевичем (Заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № согласно которому, Кредитор предоставил Заемщику денежные средства на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей по<адрес>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад открытый у Кредитора. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. За несвоевременное погашение кредита в соответствии с п. 4.4. кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительств с Пильщиковым Виталием Владимировичем (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Мосалевым Андреем Владимировичем (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.п. 2.1, 2.2. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при не исполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Кредитором солидарную ответственность. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В нарушение взятых на себя обязательств, согласно кредитного договора и договоров поручительства, обязанности Заемщиком и Поручителями не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика Кузнецова В.А. перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты> проценты за просроченный кредит <данные изъяты>; ссудная просроченная задолженность <данные изъяты> рубля. С учетом неоднократного существенного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, а именно срока, установленного для возврата займа, Кредитор имеет право, руководствуясь п. 5.2.4. кредитного договора, а также ч.2 ст.811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками. Претензии, предъявленные ответчикам, остались без ответа и удовлетворения. Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда. Просили взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № солидарно с Кузнецова В.А., Пильщикова В.В., Мосалева А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты>; проценты за просроченный кредит <данные изъяты>; ссудная просроченная задолженность <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Кузнецовым В.А.

Представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Кубайкина Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении и послужившие основанием для обращения в суд с иском подтвердила. Однако уточнила свои исковые требования, уменьшив сумму взыскиваемой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты> При этом пояснила, что ответчиком Кузнецовым В.А., после подачи Банком в суд иска, а именно в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года была внесена часть кредитной задолженности. В связи с изложенным, просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № солидарно с Кузнецова В.А., Пильщикова В.В., Мосалева А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Кузнецовым В.А.

Ответчик Кузнецов В.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно, между ним и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому, Банк предоставил ему денежные средства на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых, с ежемесячной уплатой части долга и процентов за пользование кредитом. В связи с тем, что в настоящее время у него <данные изъяты> своевременно погашать задолженность по кредитному договору не может. Однако от уплаты кредита он не отказывается, согласен выплачивать долг.

Ответчик Пильщиков В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования Банка признал в полном объеме, пояснил, что действительно, между ним и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он обязался отвечать перед Банком за выполнение Кузнецовым В.А. условий кредитного договора в том же объеме, как и Кузнецов В.А., а при не исполнении или ненадлежащем исполнении Кузнецовым обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность. Он знал, что <данные изъяты> напоминал ему о необходимости погашения долга. <данные изъяты> От уплаты кредита он не отказывается, согласен выплачивать долг. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Мосалев А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования Банка признал в полном объеме, пояснил, что действительно, между ним и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он обязался отвечать перед Банком за выполнение Кузнецовым В.А. условий кредитного договора в том же объеме, как и Кузнецов В.А., а при не исполнении или ненадлежащем исполнении Кузнецовым обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов, как сторон, так и иных лиц, в связи с чем, заявленные исковые требования истца следует удовлетворить.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики Кузнецов В.А., Пильщиков В.В., Мосалев А.В. уточненные исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № признали, признание принято судом, о чем имеются написанные собственноручно ответчиками заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а именно взыскать с Кузнецова Валерия Анатольевича - <данные изъяты> с Пильщикова Виталия Владимировича - <данные изъяты>, с Мосалева Андрея Владимировича - <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Кузнецову Валерию Анатольевичу, Пильщикову Виталию Владимировичу, Мосалеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым Валерием Анатольевичем.

Взыскать в солидарном порядке с Кузнецова Валерия Анатольевича, Пильщикова Виталия Владимировича, Мосалева Андрея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кузнецова Валерия Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Пильщикова Виталия Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Мосалева Андрея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан, в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья                                                      подпись                                         Садриева А.Ф.

Копия верна

Судья                                                                                                             Садриева А.Ф.