Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14400/2017 от 13.04.2017

Судья < Ф.И.О. >4 Дело <...> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» мая 2017 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >3,

судей < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9

по докладу < Ф.И.О. >8,

при секретаре < Ф.И.О. >6

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе <...> на определение Динского районного суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<...> в лице Краснодарского отделения <...> к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, о взыскании кредитной задолженности.

Решением Динского районного суда Краснодарского края от <...> исковые требования <...>» в лице Краснодарского отделения <...> к < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Решение вступило в законную силу.

< Ф.И.О. >2 обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, указав, что исполнение указанного решения единовременно затруднительно, так как ответчики имеют на иждивении троих детей, общий ежемесячных доход ответчиков составляет <...> рублей, а так же < Ф.И.О. >2 имеет заболевание, требующее длительного лечения. Просит суд рассрочить исполнение решения Динского районного суда сроком на 36 месяцев по <...> рубля.

В частной жалобе представитель <...>» просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что у суда не было оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, отдаля­ет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интере­сов взыскателя.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Основаниями для отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, поскольку исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В силу ст.434 ГПК РФ отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Как следует из материалов дела, решением Динского районного суда Краснодарского края от <...> исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> к < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Взыскано солидарно с < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 сумму задолженности по кредитному договору от <...> в размере <...> рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Решение вступило в законную силу.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, тот факт, что < Ф.И.О. >2 имеет заболевание, требующее длительного лечения, в настоящее время у < Ф.И.О. >7 и < Ф.И.О. >1 общий ежемесячный доход составляет <...> рублей, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, о том что установленное судом материальное положение ответчиков является достаточным основанием, подтверждающим невозможность единовременной уплаты взысканной решением суда суммы в пользу <...>», в связи, с чем суд полагает возможным удовлетворить заявление < Ф.И.О. >2, предоставив рассрочку исполнения решения суда сроком на 36 месяцев с ежемесячной выплатой в сумме <...> рубля, начиная с <...> до полного погашения долга.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции соглашается с определением суда первой инстанции о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления, и потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения суда.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Динского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи