Определение по делу № 2-1575/2019 ~ М-1334/2019 от 20.08.2019

                                 Дело № 2-1575/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау 02 декабря 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Терер С.А.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильманова Ф.Ф. Гребенкиной Л.Ф. к Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Гильманов Ф.Ф., Гребенкина Л.Ф. обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свое требование тем, что <...> умерла его супруга Гильманова Г.М., факт смерти подтверждается свидетельством о смерти <...> <...> от <...>. Сын Ю., умер <...>, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти <...> <...> от <...>.

На момент смерти его супруга и сын были зарегистрированы по адресу: РБ, <...> проживали совместно с другими членами семьи.

В соответствии со ст.1113-1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Гильманова Г.М. после своей смерти завещание не оставила, следовательно, наследование должно быть по закону. Ю. также после своей смерти завещание не оставил, следовательно наследование должно быть по закону. Его дочь Гребенкина Л.Ф. не претендует на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ – наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В течение установленного законом шестимесячного срока они обратились к нотариусу Ю.В. Крыловой с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. Нотариус им выдала свидетельства о праве на наследство, но площадь жилого дома и построек значительно меньше. В свое время они сделали реконструкцию жилого дома, и пристроили пристройку (литера А1), пристройку ( литера А2), баню ( литера Г2), навес (литера Г3), выгребную яму ( литера 1), забор (литера 3).

<...> согласно договору мены между В. и Гильмановым Ф.Ф., А., Ю., Гильмановой Л.Ф. обменяли трехкомнатную квартиру на дома, расположенный по адресу: <...>, о чем имеется нотариально удостоверенный договор мены.

После смерти А., Ю. осталось наследственное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью всех частей здания (комнат и помещений, вспомогательного использования) <...>0 кв.м., в том числе площадью жилого помещения 44,9 кв.м., согласно техническому паспорту жилого дома, выданному Кумертауским участком Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» по состоянию на <...>; земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, обще площадью 732 кв.м., кадастровый <...>, был предоставлен членам их семьи на праве договора мены.

В течение шести месяцев после смерти супруги и сына, он вступил во владение принадлежащим ему имуществом и до настоящего времени обеспечивает сохранность спорного жилого дома с земельным участком, осуществляет оплату жилого помещения и соответствующих коммунальных услуг, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принял необходимые меры по его сохранению. Кроме этого, он несет определенные затраты на содержание земельного участка, оплачивает все необходимые налоги, а также производит необходимые работы по их культивированию.

В настоящее время необходимо оформить право собственности на реконструированный жилой дом и земельный участок.

Просит суд, признать за Гильмановым Ф.Ф. право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <...> порядке наследования. Признать за Гильмановым Ф.Ф. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...> порядке наследования.

В судебное заседание, отложенное на <...> в 11 часов 30 минут, истцы Гильманов Ф.Ф., Гребенкина Л.Ф. в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

<...> разбирательство дела отложено на <...> в 09 часов 30 минут. О времени и месте проведения судебного заседания, истцы Гильманов Ф.Ф., Гребенкина Л.Ф. в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика администрации городского округа <...> РБ, третьи лица МУП «Градостроитель» городского округа <...> РБ, Комитет по Управлению собственностью министерства земельных и имущественных отношений РБ по городу Кумертау, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Гильманова Ф.Ф., Гребенкиной Л.Ф. к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В суде установлено, что истцы Гильманов Ф.Ф. и Гребенкина Л.Ф., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились на судебное заседание, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.    

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░                 ░.░. ░░░░░

<...>

<...>

<...>

<...>