Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-253/2015 от 15.10.2015

дело № 1-253/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2015 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Алейниковой Е.Н.,

подсудимого Данилова А.А.,

защитника - адвоката Фроловой Н.Н., представившей ордер № 011461 от 30.10.2015 года и удостоверение № 725,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Данилова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

01 августа 2015 года около 21 часа у Данилова А.А., находящегося у себя дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Ф., находящегося на усадьбе по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, Данилов А.А. 02 августа 2015 года около 02 часов подошел к ограде, расположенной по адресу: <адрес> где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и преступность своих действий, с целью хищения перелез через забор на территорию усадьбы дома, расположенного по указанному адресу, откуда путем свободного доступа совершил тайное хищение: электрического лобзика «Makita 4329», стоимостью 2000 рублей, электрической пилы «Makita UC4020А», стоимостью 5000 рублей, электрической дрели «ОМАХ 04212» с набором сверл общей стоимостью 1100 рублей, электрического рубанка «ЗУБР ЗР-750», стоимостью 3000 рублей, степлера мебельного стоимостью 100 рублей, рубанка стоимостью 200 рублей, рулетки измерительной длиной 5 метров стоимостью 150 рублей, электрического удлинителя с тремя розетками длиной 2,5 метра стоимостью 200 рублей, электрического удлинителя с тремя розетками длиной 5 метров стоимостью 300 рублей, пассатижей стоимостью 100 рублей, молотка стоимостью 100 рублей, ножа стоимостью 100 рублей, 2 банок монтажной пены стоимостью 250 рублей за банку на общую сумму 500 рублей, принадлежащих Ф. С похищенным имуществом Данилов А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 850 рублей.

В судебное заседание потерпевший Ф. не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Данилова А.А. по факту совершения им вышеуказанного деяния, поскольку он примирился с подсудимым, причиненный ему вред полностью возмещен, претензий к нему не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимый Данилов А.А., государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый Данилов А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Данилова А.А. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Данилова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности его освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Данилову А.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: электрический лобзик «Makita 4329», электрическую пилу «Makita UC4020А», электрическую дрель «ОМАХ 04212» с набором сверл, электрический рубанок «ЗУБР ЗР-750», степлер мебельный, рубанок, рулетку измерительную длиной 5 метров, электрический удлинитель с тремя розетками длиной 2,5 метра, электрический удлинитель с тремя розетками длиной 5 метров, пассатижи, молоток, нож, 2 банки монтажной пены – оставить по принадлежности Ф.

Постановление может быть обжаловано и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.В. Питецкий

Постановление вступило в законную силу 17.11.2015 года