Мотивированное решение от 16.01.2018 по делу № 02-0585/2018 от 20.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года город Москва

Кунцевский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Кругликовой А.В., при секретаре судебного заседания Пряхиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-585/18 по иску Центрального банка Российской Федерации в лице наименование организации, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио о принудительной ликвидации КПКГ «Кроника»,

УСТАНОВИЛ:

Центральный банк Российской Федерации в лице ГУ Банка России по ЦФО обратилось в суд с иском о ликвидации КПКГ «Кроника» мотивируя свои требования следующим.

КПКГ «Кроника», являющийся действующим юридическим лицом, зарегистрирован ИФНС по адрес. Согласно выписке ЕГРЮЛ учредителями являются физические лица: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио КПКГ «Кроника» не является кредитным кооперативом второго уровня, критерии которого установлены п.4 ч.3 ст.1 Закона о кредитной кооперации. Банк России дата обратился с запросами во все саморегулируемые организации, внесенные в государственный реестре саморегулируемых организаций кредитных наименование организации. Согласно ответам, КПКГ «Кроника» не является членом ни одной из них. Таким образом, КПКГ «Кроника» в течение срока, превышающего 90 дней, не вступил ни в одну из саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов, что является нарушением кредитным кооперативом положений Федерального закона «О кредитной кооперации».

Истец просит суд ликвидировать КПКГ «Кроника», возложить обязанности по осуществлению ликвидации на учредителей КПКГ «Кроника», установить срок представления в суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающий шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела надлежащим образом.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что участники данного процесса неоднократно извещались о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, об изменении адреса места жительства суду не сообщила, суд полагает, признать истца и ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенными о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в их общей совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что КПКГ «Кроника», являющийся действующим юридическим лицом, зарегистрирован ИФНС по адрес, согласно выписке ЕГРЮЛ его учредителями являются физические лица фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио (л.д.17-23).

КПКГ «Кроника» не является членом ни одной из саморегулируемых организаций. Таким образом КПКГ «Кроника» в течение срока, превышающего 90 дней, не вступил ни в одну из саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов, что является нарушением кредитным кооперативом положений Федерального закона «О кредитной кооперации».

В соответствии со ст. 35 Федерального закона «О кредитной кооперации» Кредитные кооперативы, за исключением кредитных кооперативов второго уровня, вступают в саморегулируемую организацию в сфере финансового рынка, объединяющую кредитные кооперативы, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от дата N 223-ФЗ "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка" и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России, в течение девяноста дней, следующих за днем созданичя кредитного кооператива (при наличии саморегулируемой организации) либо после прекращения свое членства в сморегулируемой организации.

До вступления в саморегулируемую организацию в сфере финансового рынка, объединяющую кредитные кооперативы, кредитные кооперативы не имеют права привлекать денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков) и принимать в кредитный кооператив новых членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О кредитной кооперации» Кредитный кооператив может быть ликвидирован по решению общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков), по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О кредитной кооперации» Банк России осуществляет в том числе следующие функции, в том числе обращается в суд с заявлением о ликвидации кредитного кооператива в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Разрешая спор, суд исходит из того, что в нарушение ч. 3 ст. 35 Закона "О кредитной кооперации" КПКГ «Кроника» не вступил в саморегулируемую организацию кредитных кооперативов, что является достаточным основанием для обращения территориального органа уполномоченного федерального органа исполнительной власти в суд с иском о его ликвидации.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ликвидации КПКГ «Кроника» (ОГРН 1073808019889, ИНН 3808154381), исключении данных о нем из государственного реестра юридических лиц.

Кроме того, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, учредителями КПКГ «Кроника» являются все ответчики по делу фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фиоЮ, суд полагает необходимым возложить обязанности на учредителей произвести необходимые действия, связанные с ликвидацией КПКГ «Кроника» в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░ 1073808019889, ░░░ 3808154381).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░»: ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░