Решение по делу № 2-1677/2017 ~ М-1661/2017 от 05.10.2017

Дело № 2 – 1677/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 15 ноября 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Хасанову Дамиру Даяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратилось в Ишимбайский городской суд РБ с иском к Хасанову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком Хасановым Д.Д. 29.06.2015 заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита 29.06.2025 (п. 6.3 Кредитного соглашения). В соответствии с указанным кредитным соглашением истец осуществил эмиссию банковской карты с целью осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл ответчику счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному, с использованием карт, предоставил ответчику кредит в размере 486750 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых в соответствии с графиком погашения. Однако ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 30.08.2017 за ответчиком числится задолженность в размере 706689,09 руб. из которых: 485969,10 руб. – сумма основного долга, 220719,99 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.06.2015 по 30.08.2017. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10266,89 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «УБРиР» не явился, при этом в иске имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хасанов Д.Д. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дне судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 29.06.2015 между Банком и ответчиком Хасановым Д.Д. заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита 29.06.2025 (п. 6.3 Кредитного соглашения). В соответствии с указанным кредитным соглашением истец осуществил эмиссию банковской карты с целью осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл ответчику счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному, с использованием карт, предоставил ответчику кредит в размере 486750 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых в соответствии с графиком погашения.

По состоянию на 30.08.2017 задолженность по кредиту составляет 485969,10 руб., проценты – 220719,99 руб.

Ответчик, представленный истцом расчет задолженности по кредиту, не оспорил, свой расчет не представил.

Так как основания и размер заявленных требований подтверждены истцом документально, принимая во внимание вышеприведенные требования материального закона, следует признать обоснованными доводы искового заявления об удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика Хасанова Дамира Даяновича в пользу истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 29 июня 2015 года основной долг - 485969,10 руб., просроченные проценты – 220719,99 руб., расходы по оплате госпошлины – 10266,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня принятия.

Судья И.М. Сираева