Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4411/2021 (2-14475/2020;) ~ М-11236/2020 от 15.12.2020

№ 2- 4411/21

24RS0048-01-2020-015749-18

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО КБ «Солидарность» к Неробеевой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к Неробеевой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истец мотивировал тем, что между АО Банк НБС и ответчиком был заключен кредитный договор от 12.12.2013г. на сумму 137067.94 рубля под 29.04 % годовых на срок 84 месяца. Договором предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере 0.5% от суммы просроченной задолженности, начиная с 70 дня после возникновения просрочки. Кредитные средства были выданы заемщику.

Между АО Банк НБС и истцом заключен договор уступки права требования в отношении указанного кредитного обязательства, по условиям которого истцу перешло право требования к ответчику задолженности по кредитному договору.

Задолженность ответчика по кредиту на 09.11.2020г. составила 61879.94 рубля, из которых сумма основного долга- 44697.45 рублей, проценты -8417.48 рублей, пени- 8765.01 рубль.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного обязательства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор с даты расчета (09.11.2020г.), взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 61879.94 рубля, расходы по госпошлине в размере 2056.4 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен должным образом по адресу регистрации (согласно адресной справке - л.д. 60), судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 67). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено в судебном заседании, между АО Банк НБС и ответчиком был заключен кредитный договор от 12.12.2013г. на сумму 137067.94 рубля под 29.04 % годовых, ПСК 44% годовых, на срок 84 месяца. Сторонами согласован график погашения задолженности- по 3846 рублей ежемесячно, последний платеж 12.12.2020г. в размере 3132.83 рубля.

Пунктом 5 заявления на выдачу кредита (л.д. 30) заемщик выразил согласие на передачу банком требований по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

Пунктом 5.1.5 Правил по программе кредитования пенсионеров предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере 0.5% от суммы просроченной задолженности, начиная с 70 дня после возникновения просрочки.

05.12.2014г. между АО Банк НБС и истцом заключен договор уступки права требования в отношении указанного кредитного обязательства, по условиям которого истцу перешло право требования к ответчику задолженности по кредитному договору.

10.02.2020г. истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита

По расчету истца, задолженность ответчика по кредиту на 09.11.2020г. составила 61879.94 рубля, из которых сумма основного долга- 44697.45 рублей, проценты -8417.48 рублей, пени- 8765.01 рубль.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, возражений по иску не заявил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 61879.94 рубля, расходы по госпошлине в размере 2056.4 рубля (в порядке статьи 98 ГПК РФ), всего по иску 63936 рублей 34 копейки, тогда как кредитный договор подлежит расторжению с 09.11.2020г. (согласно иску).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск АО КБ «Солидарность» удовлетворить.

Взыскать с Неробеевой Валентины Николаевны в пользу АО КБ «Солидарность» 61 879 рублей 94 копейки в счет долга по кредитному договору, 2056 рублей 40 копеек в счет госпошлины, всего 63936 рублей 34 копейки.

Расторгнуть кредитный договор от 12.12.2013г., заключенный между Неробеевой Валентиной Николаевной и ЗАО «Национальный банк сбережений» с 09.11.2020г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 16.04.2021г.