Решение по делу № 2-1407/2021 ~ М-709/2021 от 18.05.2021

                        дело № 2-1407/2021

24RS0004-01-2021-001089-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2021 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Ратко Т.С. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Ратко Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ратко Т.С. заключен договор кредитования №, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 52953 рубля 88 копеек со сроком возврата до востребования. Так как заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 54231 рубль 70 копеек, из которых 50836 рублей 84 копейки - задолженность по основному долгу, 3394 рубля 86 копеек - задолженность по процентам. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от <дата> в размере 54231 рубль 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1826 рублей 95 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указал в заявлении.

Ответчик Ратко Т.С., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получила, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Ратко Т.С. кредит с лимитом кредитования 55000 рублей, с условием уплаты процентов в размере 27,912 % годовых. Льготный период кредитования – 56 дней.

Заемщик Ратко Т.С. приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту.

Подписывая договор кредитования, Ратко Т.С. подтвердила и согласилась с действующими условиями потребительского кредита, правилами выпуска и обслуживания банковских карт и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора.

В соответствии с пунктом 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Общие условия) в случае нарушения клиентом срока возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Ратко Т.С. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно предоставленному истцом расчету суммы задолженности по состоянию на <дата> составляет 54231 рубль 70 копеек, из которых: 50836 рублей 84 копеек – задолженность по основному долгу, 3394 рубля 86 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный ПАО КБ «Восточный» и признается верным.

Принимая во внимание, что заемщик Ратко Т.С. взятые на себя обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора, в связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с Ратко Т.С. суммы задолженности по кредиту в размере 54231 рубль 70 копеек, из которых: 50836 рублей 84 копеек – задолженность по основному долгу, 3394 рубля 86 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оснований для снижения суммы уплаченной истцом госпошлины, у суда не имеется.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований с Ратко Т.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1826 рублей 86 копеек, уплаченная банком при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от <дата>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Ратко Т.С. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Ратко Т.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 54231 рубль 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1826 рублей 86 копеек, а всего 56058 рублей 65 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Есина

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2021 года.