Решение по делу № 2-8116/2015 ~ М-8451/2015 от 21.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 02 ноября 2015 года                                            Дело № 2-8116/2015

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием представителя истца Таранина Д.А.,

при секретаре Юрьевцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8116/2015 по иску ПАО Банк «Югра» к Зятиковой Н.А., Зятиковой Е.С., Зятикову А.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Югра» обратился в суд с иском к Зятиковой Н.А., Зятикову Е.С., Зятикову А.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в размере в размере <данные изъяты>, сумму начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, сумму неустоек за несвоевременное погашение ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Югра» и Зятиковой Н.А. был заключен кредитный договор, согласно условиям которого банк предоставил кредит в размере <данные изъяты>, под 36,5% годовых, сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Зятиковой Е.С., Зятиковым А.А., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком в полном объеме его обязательств, в том числе, которые возникнут в будущем. Заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своей обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем ответчикам истцом было направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако указанная задолженность погашена не была, поэтому просит взыскать с ответчиков солидарно основной долг, проценты и неустойку.

Представитель истца ПАО Банк «Югра» Таранин Д.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Зятикова Н.А.. Зятикова Е.С., Зятиков А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщили, ответчик Зятикова Н.А. в суд направила заявление о передаче данного гражданского дела по подсудности в Нижневартовский городской суд, по месту ее жительства.

          Суд считает, что ходатайство ответчика Зятиковой Н.А. о передаче данного дела по подсудности в Нижневартовский городской суд удовлетворению не подлежит, поскольку согласно п. 19 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что споры подлежат рассмотрению в судебном порядке: по исковому заявлению кредитора к заемщику в Центральном районом суде г. Тюмени, а поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, то иск был принят без нарушения правил подсудности и основания для передачи дела по подсудности суд не видит.

          Заслушав представителя истца Таранина Д.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Югра» и Зятиковой Н.А. были согласованы индивидуальные условия кредитного договора о предоставлении потребительского кредита «На любые цели» с присвоенным номером 0031. Согласно общим условиям о предоставлении потребительского кредита, банк предоставляет заемщику кредит, на условиях платности, срочности и возвратности, в размере, согласованном сторонами в индивидуальных условиях, согласно которых истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, с процентной ставкой 36,5 % годовых с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату, являющуюся датой уплаты первого платежа, указной в графике и 22 % годовых -со второго процентного периода и по дату фактического возврата кредита, сроком на 60 месяцев. В соответствии с п. 12 общих условий о предоставлении потребительского кредита, в случае несвоевременного погашения заемщиком ежемесячных платежей, предусмотренных графиком, в том числе погашения соответствующего ежемесячного платежа не в полном объеме, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,05% процента от суммы просроченной задолженности (как в части просроченной задолженности по кредиту, так и в части просроченных процентов за пользование кредитом) за каждый день нарушения обязательства (л.д.13-18, 19-25,26-27,29-41).

Факт выдачи кредита Зятиковой Н.А. подтверждается выпиской по счету (л.д.68-69).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Югра» наименование банка изменены на ПАО Банк «Югра».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Зятиковой Е.С., Зятиковым А.А. были заключены договоры поручительства № и №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком всех денежных обязательств последнего, в том числе обязательств по погашению задолженности по кредиту, уплате начисленных процентов за пользование им, возмещению расходов банка по взысканию задолженности, а также по уплате всех видов штрафов и неустоек, предусмотренных кредитным договором (л.д.34-41).

В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из искового заявления, ответчик Зятикова Н.А. в нарушение условий кредитного договора прекратила надлежащее исполнение своей обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, что также подтверждается выпиской по счету (л.д.69).

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с невыполнением Зятиковой Н.А. обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которые остались без ответа и удовлетворения (л.д.61,-62,63,64-66,67).

Судом установлено, что ответчики не исполнили условия кредитного договора, в связи с чем, у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом. Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение ответчиком Зятиковой Н.А. обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчиков Зятиковой Н.А., Зятиковой Е.С., Зятикова А.А. подлежит солидарному взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в размере в размере <данные изъяты>, сумму начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, сумму неустоек за несвоевременное погашение ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подтверждается расчетом, и не вызывает сомнения у суда, поскольку предоставленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспорен ответчиками.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, поэтому, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 363, 395, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Банка ПАО Банк «Югра», удовлетворить.

         Взыскать солидарно с Зятиковой Н.А., Зятиковой Е.С., Зятикову А.А. в пользу ПАО Банк «Югра» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в размере в размере <данные изъяты>, сумму начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, сумму неустоек за несвоевременное погашение ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 09 ноября 2015 года.

Судья                                                                 Ю.А.Никитина