Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-616/2018 от 13.08.2018

Дело № 1-616/3 - 2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Вешнякова А.М.,

подсудимого Иванова А.Н.,

защитника – адвоката Евдокимова В.М., представившего ордер № 010149 от 28 июня 2018 года и удостоверение № 364, выданное 06 сентября 2011 года,

при секретарях Кяргиевой А.Ю., Заздравных Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова А. Н., <данные изъяты> ранее судимого:

- 14 декабря 2016 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов. Постановлением того же суда от 13 июня 2017 года зачтено в срок отбытия наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 14 декабря 2016 года время задержания и содержания Иванова А.Н. под стражей в период с 14 мая 2017 года по 24 мая 2017 года, включительно, постановлено считать отбывшим наказание с 25 мая 2017 года;

- осужденного 23 июля 2018 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, по ч.1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 23.07.2018 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24.01.2018 года по 22.07.2018 года;

- осужденного 05 сентября 2018 года Мировым судьей судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Петрозаводского городского суда республики Карелия от 23.07.2018 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 4 месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 05.09.2018 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.07.2018 года с 24.01.2018 года по 04 сентября 2018 года включительно,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.Н., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, 13 января 2018 года, в период времени с 18 часов 39 минут до 18 часов 41 минуты, находясь в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованном около <адрес> Республики Карелия, незаконно передал ФИО2, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за денежные средства в сумме 1200 рублей, наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой 0,447 грамма.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что он являлся потребителем наркотических средств, в начале января 2018 года ему позвонил знакомый ФИО2, попросил у него наркотик, они с ФИО2 встретились у <адрес>, где в припаркованном там же автомобиле он передал ему за денежное вознаграждение наркотическое средство. В тот период времени у него, ФИО16, были материальные трудности, он, ФИО16, не мог найти работу, ему необходимо было содержать своего ребенка, а также двоих детей сожительницы. В содеянном раскаивается, явка с повинной была написана им добровольно.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в предъявленном обвинении полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленная суду совокупность доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, является достаточной для вывода о виновности подсудимого Иванова А.Н. в совершении вышеуказанного преступного деяния.

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого Иванова А.Н., поскольку он давал их самостоятельно, добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав и положения ст. 51 Конституции РФ.

Показания подсудимого Иванова А.Н. подтверждаются показаниями свидетелей, не доверять которым, у суда оснований не имеется. Каких-либо причин для оговора подсудимого у них не имелось, судом не установлено их личной заинтересованности, показания данных свидетелей согласуются друг с другом, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

У суда также нет оснований не доверять выводам экспертов. Они ничем и никем не опровергнуты, согласуются со всеми доказательствами по делу.

При проведении проверочной закупки, направлении вещественных доказательств, требования ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Соблюдены также и основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренные ст. ст.7 и 8 названного закона, в соответствии с которым проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства свидетельствует тот факт, что Ивановым А.Н. совершены действия по возмездной передаче наркотического средства другому лицу путем продажи, что размещено наркотическое средство было в удобной для сбыта упаковке, а также обстоятельства совершенного преступления.

В соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» одним из оснований проведения проверочной закупки являются ставшие известными органу, осуществляющему данную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Суд пришел к выводу, что умысел подсудимого на сбыт наркотического средства, сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, до начала осуществления ими оперативно-розыскных мероприятий, равно как и до начала следственных действий.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимого преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, поэтому не могут расцениваться как склонение Иванова А.Н.. к совершению вмененного ему деяния.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013 г., размер наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных, массой более 0,2 грамма, но менее 1 грамма является значительным размером для данного наркотического средства.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Иванова А.Н.. по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление Иванова А.Н., на условия жизни его семьи.

Подсудимым Ивановым А.Н. совершено особо тяжкое преступление.

Иванов А.Н. ранее судим, на момент совершения преступления привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, по месту жительства, а также по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>

Допрошенная в суде в качестве свидетеля мама подсудимого – ФИО12, охарактеризовала сына с положительной стороны.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, они объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в связи с чем, суд признает Иванова А.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Иванова А.Н. суд признает– полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого суд признает - рецидив преступлений.

В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени повышенной общественной опасности, совершенного Ивановым А.Н. преступления, личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, в целях предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом материального положения Иванова А.Н., суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления в законную силу приговора суда.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Иванову А.Н. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Мирового судьи судебного участка № 6 <адрес> Республики Карелия от 05 сентября 2018 года, назначить Иванову А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет 01 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв Иванова А.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Иванову А.Н. время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.07.2018 года - с 24.01.2018 года по 04.09.2018 года, включительно и время отбывания наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 05 сентября 2018 года - с 05.09.2018 года по 10.10.2018 года, включительно.

Взыскать с Иванова А.Н. в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО15 в сумме 6352 рубля 50 копеек за осуществление защиты на предварительном следствии.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ивановым А.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья