Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5643/2016 ~ М-5534/2016 от 12.08.2016

Решение

Именем Российской федерации

24 октября 2016 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5643 по иску «<название>» ООО к Игнатьевой М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У с т а н о в и л:

Истец «<название>» ООО обратилось в суд с иском, которым просил взыскать с Игнатьевой М.Н. сумму задолженности в размере <сумма> руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «<марка>» идентификационный номер VIN (<номер>) путем продажи с публичных торгов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> между Игнатьевой М.Н. и ООО «<название>» заключили кредитный договор №С <номер> на срок 60 месяцев под 15,80 % годовых. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на личные нужды, акцептом на оферту ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета <номер>. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <сумма> руб. на счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету <номер>. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <сумма> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.7).

Ответчик Игнатьева М.Н. исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признала исковые требования, заявленные «<название>» ООО. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания.

Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные «<название>» ООО исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <сумма> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 323,361,363, 401,807-812 ГК РФ и ст. ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования «<название>» ООО удовлетворить.

Взыскать с Игнатьевой М. Н. в пользу «<название>» ООО задолженность по кредиту в сумме <сумма> руб. и возврат госпошлины <сумма> руб., всего <сумма> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <марка> идентификационный номер (VIN) <номер> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <сумма> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья