Решение по делу № 2-834/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-834\2016       

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2016 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Царьковой Л.К.

при секретаре       Камаловой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «МДМ Банк» к Сыбанжанову С.М., Ташлыковой Н.В. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Сыбанжанову С.М., Ташлыковой Н.В. о взыскании солидарно долга по кредитному договору в общей сумме 127200 руб. 34 коп., в том числе: задолженности по кредиту- 51377 руб. 78 коп., процентов по основному долгу - 709 руб. 44 коп., процентов по просроченному основному долгу - 6692 руб. 24 коп., суммы задолженности по штрафу за просроченный кредит- 63915 руб. 07 коп., суммы задолженности по штрафу за просроченные проценты- 4505 руб. 81 коп. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сыбанжановым С.М. был заключен кредитный договор №ФЛ№, по условиям которого истец предоставил ответчику денежный кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. В целях исполнения условий кредитного договора № между ОАО «МДМ Банк» и Ташлыковой Н.В. заключен договор поручительства №ФЛ-014-47-10-0949ПФЛ от 15.07.2013г. В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, в связи с чем истец просит взыскать задолженность с ответчиков солидарно.

ПАО «МДМ Банк» о дне рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил. От представителя ПАО «МДМ Банк» Колганова В.Ю. поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивает (л.д.55).

Ответчики Сыбанжанов С.М., Ташлыкова Н.В. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены. (л.д.57-60, 64-67).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

Как установлено судом, 15 июля 2013     года между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком Сыбанжановым С.М. заключен кредитный договор № (л.д.5-6).

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставлен в размере 1 000 000 (один миллион) руб., сроком до 10 июля 2015 года. Процентная ставка за пользование кредитом составила: за период по день, следующий за днем выдачи кредита в размере 2% в день; за период со дня, следующего за днем окончания вышеуказанного периода в размере 21% годовых.

Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами не позднее даты, указанной в графике платежей, сумма ежемесячного гашения -51385 руб. 65 коп., дата платежей - 16 числа каждого месяца (л.д.5-6).

Условиями кредитного договора предусмотрена уплата пени за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и процентов, размер неустойки за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов составляет 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

С условиями кредитного договора ответчик Сыбанжанов С.М. согласился, о чем имеется подпись в договоре (л.д.5-6).

Во исполнение условий кредитного договора 15 июля 2013 года между ПАО «МДМ Банк» и Ташлыковой Н.В. заключен договор поручительства №ФЛ-014-47-10-0949ПФЛ, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с Сыбанжановым С.М. за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от 15 июля 2013 года (л.д.9-10).

Ответчик Сыбанжанов С.М. в нарушение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом производит уплату суммы кредита и процентов, им не уплачиваются в установленный срок проценты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету       ( л.д.15-19).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик не погашает задолженность, то требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности по кредитному договору являются законными.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Истец ПАО «МДМ Банк» просит взыскать с ответчиков Сыбанжанова С.М. и Ташлыковой Н.В. солидарно задолженность по кредитному договору от 15 июля 2013 года по состоянию на 09 февраля 2016     года в общей сумме 127200 руб. 34 коп., в том числе:

- основной долг - 51377 руб. 78 коп.

- проценты по основному долгу - 709 руб. 44 коп.,

- проценты по просроченному основному долгу - 6692 руб. 24 коп.,

-пени за просроченный кредит- 63915 руб. 07 коп.;

-пени за просроченные проценты- 4505 руб. 81 коп.

Расчет задолженности:

1) основной долг составил 51377 руб. 78 коп., поскольку истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб., за время пользования кредитом ответчиком в счет погашения основного долга внесено 948622 руб. 22 коп., долг составил - 51377 руб. 78 коп.      

2)задолженность по процентам по основному долгу составила 709 руб. 44 коп.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 дней».

Ставка банковского процента 21 % годовых.

Всего за пользование кредитом начислено процентов 253957 руб. 17 коп., внесено 253247 руб. 73 коп., задолженность составляет 709 руб. 44 коп.     

3) задолженность по процентам по просроченному основному долгу составила 6692 руб. 24 коп.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «сумма задолженности по основному кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 дней».

Ставка банковского процента 21 % годовых.

Всего начислено процентов на просроченный кредит- 7531 руб. 33 коп., уплачено 839 руб. 09 коп., задолженность составляет 6692 руб. 24 коп.

4) задолженность по пени за просроченный кредит составила 63915 руб. 07 коп.

Расчет штрафных санкций за просрочку возврата основного долга производится помесячно по формуле: «сумма просроченной задолженности (основного долга по кредиту) х проценты штрафных санкций / 365 дней х количество календарных дней просрочки».

Ставка банковского процента за просрочку возврата займа -0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

За просрочку погашения основного долга за период пользования кредитом начислено пени 65378 руб. 25 коп., ответчиком погашено 1563 руб. 18 коп., сумма неустойки за просрочку погашения основного долга составила 63915 руб. 07 коп.

5) задолженность по пени за просроченные проценты составила 4505 руб. 81 коп.

Расчет штрафных санкций за просрочку возврата процентов производится помесячно по формуле: «сумма просроченной задолженности по процентам х проценты штрафных санкций / 365 дней х количество календарных дней просрочки».

Ставка банковского процента за просрочку возврата займа -0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начисленной составила 4505 руб. 81 коп., поскольку начислено штрафа за просрочку уплаты процентов - 4605 руб. 24 коп., уплачено 99 руб. 43 коп. (выписка по счету).

Расчет суммы задолженности по кредиту, по процентам по срочному основному долгу и по просроченному основному долгу, неустойки представленный истцом (л.д.13-14), а также выписка по счету (л.д.15-19) проверен судом, признан правильным и обоснованным.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков перед банком составила 127200 руб. 34 коп. (51377,78+709,44+6692,24+63915,07+4505,81), которая взыскивается с ответчиков солидарно.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ предусматривающей право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ).

Ст.309 ГК РФ обязывает исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что настоящий договор заключен между сторонами по обоюдному согласию, ответчики, как заемщик, так и поручитель, со всеми условиями договора при его заключении были согласны и приняли их.

При этом суд учитывает значительный период просрочки, длящийся с апреля 2015 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Банком за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3744 руб. 01 коп. (л.д.2).

Следовательно, с Сыбанжанова С.М. и Ташлыковой Н.В. солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная Банком госпошлина в размере 3744 руб. 01 коп..              

На основании ст.ст. 809,811,819, 435,333 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного Акционерного Общества «МДМ Банк» к Сыбанжанову С.М. и Ташлыковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сыбанжанова С.М. и Ташлыковой Н.В. в пользу Публичного Акционерного Общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: сумму задолженности по кредиту-51377 руб. 78 коп., сумму задолженности по процентам по основному долгу- 709 руб. 44 коп., сумму задолженности по процентам по просроченному основному долгу- 6692 руб. 24 коп., сумму задолженности по пени за просроченный кредит- 63915 руб. 07 коп., сумму задолженности по пени за просроченные проценты- 4505 руб. 81 коп., а всего 127200 руб. 34 коп. (сто двадцать семь тысяч двести руб. 34 коп.).

Взыскать с Сыбанжанова С.М. и Ташлыковой Н.В. солидарно в пользу Публичного Акционерного Общества «МДМ Банк» расходы по государственной пошлине в размере 3744 руб. 01 коп.(три тысячи семьсот сорок четыре руб.01 коп.).              

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озёрский городской суд.

Председательствующий -                                              Л.К.Царькова