Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13524/2017 ~ М-8363/2017 от 11.09.2017

                    Дело № 2-13524/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2017 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Валехматовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чапуриной Л.В. к ТСЖ «Возрождение» об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ

У С Т А Н О В И Л:

Чапурина Л.В. обратилась с иском к ТСЖ «Возрождение» об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ, оформленного протоколом от 20.03.2017г., в части вопросов 7, 10 повестки общего собрания.

Исковые требования мотивировала тем, что является собственником квартиры в доме по адресу <адрес>. Управление указанным домом осуществляет ответчик ТСЖ «Возрождение». В период с 19.09.2016г. по 20.03.2017г. проводилось общее собрание членов ТСЖ в виде заочного голосования, по итогам которого были приняты решения, оформленные протоколом от 20.03.2017г. В частности, были приняты решения по вопросам 7 повестки – об одобрении применяемого с 01.01.2011г. по 01.01.2015г. размера обязательных платежей и членских взносов для членов ТСЖ и собственников, не являющихся членами ТСЖ, в размере 25,95 руб. с 1 кв.м., по вопросу 10 – об одобрении вознаграждения членам Правления ТСЖ ежемесячно с 01.01.2013г. по 01.07.2016г. в размере 1 МРОТ, председателю правления – в размере 8 МРОТ, членам ревизионной комиссии – в размере 1 МРОТ в год.

Вышеуказанные решения по вопросам 7, 10 повестки общего собрания членов ТСЖ истец просит признать недействительными, поскольку решение по вопросу 7 повестки противоречит положениям ст.ст. 137, 155 ЖК РФ (установление размера платы за услуги за прошедший период не допускается, поскольку уже направлены платежные документы), решение по вопросу 10 также противоречит закону, поскольку размер вознаграждения членов Правления ТСЖ ранее не устанавливался, не может одобряться задним числом. Кроме того, за положительное решение по данному вопросу проголосовала недостаточное количество членов ТСЖ.

В судебном заседании представитель Чапуриной Л.В. – Чапурин С.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) заявил об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу и возвратить госпошлину, пояснил, что ответчик в добровольном порядке аннулировал решение по п. 7 повестки, поскольку скорректировал размер начислений за жилищно-коммунальные услуги за 2013-2014гг.

Представитель ТСЖ «Возрождение» - Саломатова С.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против прекращения производства по данному делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. 220 ГПК РФ). В определении указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, учитывая, что представителю истца известны и понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, заявление об отказе от исковых требований подписана непосредственно истцом Чапуриной Л.В., отказ от иска права третьих лиц не нарушает, поскольку ответчиком в добровольном порядке устранены нарушения прав собственников помещений в МКД, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу. Поскольку истцом при предъявлении иска была оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. (чек-ордер от 20.08.2017г. на сумму 300 руб.) в связи с прекращением производства по делу, уплаченная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Чапуриной Л.В. от исковых требований к ТСЖ «Возрождение» об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ.

Производство по делу № 2-13524/2017 - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС России по Советскому району г. Красноярска возвратить Чапуриной Л.В. из бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 300 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: М.В. Кратенко