Решение по делу № 2-567/2017 ~ М-598/2017 от 03.07.2017

Дело № 2-567/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Ибрагимовой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 20 июля 2017 года гражданское дело по иску Петрова Евгения Васильевича к Сурановой Любови Николаевне о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Петров Е.В. обратился в Мариинский городской суд с иском к Сурановой Л.Н. о признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы следующим. Согласно договору <...> на передачу квартиры в собственность от <...> <...> истца - П., а также С. и Сурановой Любови Николаевне в порядке приватизации была передана в общую совместную собственность <...> благоустроенная квартира, расположенная по адресу <...> В соответствии с законом и договором на передачу квартиры в собственность, возникшее право собственности на квартиру подлежало государственной регистрации в регистрационной службе, однако П. это сделано не было. <...> П. умерла. Решением Мариинского городского суда от <...> за С. и Сурановой Любовью Николаевной было признано право собственности как за участниками совместной собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <...> Кроме того, за С. было признано право собственности на 1/6 доли указанной квартиры в порядке наследования после смерти П. Истец Петров Е.В. и С. являлись <...> истец является наследником первой очереди после смерти П. <...> С. умерла, принадлежащее ей имущество по наследству перешло к <...> - ответчику Сурановой Любови Николаевне. В настоящий момент собственником 5/6 долей квартиры по адресу <...> является ответчик Суранова Любовь Николаевна. Согласно техническому паспорту, выданному ГП «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиал №11 БТИ г. Мариинска, <...> благоустроенная квартира <...> имеет общую площадь квартиры <...> в том числе жилой <...> Инвентаризационная стоимость всей квартиры составляет <...>. В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане вправе с согласия всех членов семьи приобрести занимаемыми ими помещения в собственность. Согласно ч.3 ст. 7 указанного закона право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждения юстиции. В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Истец полагает, что за ним должно быть признано право собственности на 1/6 доли квартиры в порядке наследования. В соответствии с ч.2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Просит признать за Петровым Евгением Васильевичем в порядке наследования право собственности на 1/6 долю в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <...> общей площадью <...> в том числе жилой <...>

Истец Петров Е.В. в судебное заседание не явился, доверяет представлять своим интересы в судебном заседании представителю Яровикову С.Г.

Представитель истца Петрова Е.В. – Яровиков С.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Суранова Л.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком Сурановой Л.Н. и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, принимая добровольное признание ответчиком иска исходит из того, что указанное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ <...>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 22.08.2017 ░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░_________________________░.░. ░░░░░░░░