Определение суда апелляционной инстанции от 06.09.2019 по делу № 33-39263/2019 от 29.08.2019

Судья  Федюнина С.В.,      

Дело № 33-39263/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Москва                                                                                              06 сентября 2019 года 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего – Акульшиной Т.В.,

судей – Морозовой Д.Х., Демидовой Э.Э.,

при помощнике судьи Кузнецовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи  Акульшиной Т.В.,

дело по  апелляционной жалобе  Шулишова А.А. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2018 года, с учетом дополнительного решения от 30 мая 2019 года, которым постановлено:

                 Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шулишова Александра Анатольевича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по Договору об уступке прав (требований) №9213-07-16-05 от 20.07.2016 в размере 25 025 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

Взыскать с Шулишова Александра Анатольевича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» пени  за несвоевременный возврат части стоимости уступленных прав (требований)  по договору уступки в размере 175 000, 00  руб.

                                                УСТАНОВИЛА:

 

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Шулишову А.А. о взыскании задолженности по договору   об уступке прав (требований) №9213-07-16-05 от 20.07.2016 в размере 25 025 000,00 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 60 000,00 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Промсвязьбанк» и Шулишовым А.А. заключен Договор об уступке прав (требований) №9213-07-16-05 от 20.07.2016г. В соответствии с п.3.1 Договора уступки стоимость уступаемых прав требований составляет 95 000 000,00 руб. 22.07.2016 Шулишов  А.А. перечислил ПАО «Промсвязьбанк» 70 000 000,00 руб. на счет. Часть стоимости уступаемых прав требований в размере 25 000 000,00 руб. уплачивается не позднее 31.12.2017 при одновременном соблюдении следующих условий: до 30.12.2017 года по основаниям, возникшим до заключения Договора уступки, не прекратится принадлежащее Должнику право пользования Участникам недр; до 30.12.2017 года по основаниям, возникшим до заключения Договора уступки, не прекратится принадлежащее Должнику право аренды Земельных участков.

 В настоящее время Шулишовым А.А. не исполнено обязательство по погашению в предусмотренный Договором срок – 31.12.2017 части стоимости по Договору уступки в размере 25 000 000,00 руб. У ООО «РОС-ДВ» не прекратилось право пользования участниками недр и право аренды земельных участков, указанных в Договоре уступке. В связи с просрочкой исполнения Ответчиком обязательств по Договору уступки истец 03.02.2018 года направил в адрес Ответчика требование с указанием на необходимость погасить образовавшуюся задолженность на срок не позднее 28.02.2018г. Данное требование оставлено Ответчиком без внимания, а задолженность по Договору уступки осталась не погашенной. По состоянию на 01.06.2018 задолженность Ответчика перед Истцом по Договору уступки составила 25 025 000,00 руб., из которых:  25 000 000,00 руб. – задолженность по возврату части стоимости уступленных прав (требований) по Договору уступки; 25 000,00 руб. – пени за несвоевременный возврат части стоимости уступленных прав (требований) по Договору уступки.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности  Чистякова И.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Шулишов А.А.  в судебное заседание не явился, его интересы представляла представитель по доверенности – Судакова В.А., которая исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, представила письменные возражения на исковое заявление.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит Шулишов А.А. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель Шулишова А.А. по доверенности Судакова В.А. явилась, доводы и требования апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности Чистякова И.А. в заседании судебной коллегии против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 июля 2016 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Шулишовым А.А. заключен Договор об уступке прав (требований) №9213-07-16-05, согласно которому первоначальный кредитор (ПАО «Промсвязьбанк») обязуется уступить за плату права требования новому кредитору (Шулишов А.А.), а новый кредитор обязуется оплатить первоначальному кредитору стоимость уступаемых прав требования на условиях, предусмотренных настоящим договором. Должник – ООО «РОС-ДВ»; Первоначальное обязательство – обязательства Должника, возникшие из Договора между Первоначальным кредитором и Должником; Договор между Первоначальным кредитором и Должником – Кредитный договор об открытии кредитной линии №0012-14-2-37 от 26 марта 2014 года; Участки недр – в совокупности Участок недр 1, Участок недр 2, Участок недр 3; Земельные участки – в совокупности Земельный участок 1, Земельный участок 2.

В соответствии с ст.1 Договора первоначальный кредитор обязуется уступить за плату Права требования Новому кредитору, а Новый кредитор обязуется оплатить Первоначальному кредитору стоимость уступаемых Прав требования на условиях, предусмотренных настоящем Договором.

Согласно 3.1., 3.2. Договора стоимость уступаемых Прав требования составляет 95 000 000,00 руб. Оплата стоимости уступаемых в соответствии со ст.1 настоящего Договора Прав требования осуществляется в следующем порядке:

3.2.1. Часть стоимости уступаемых в соответствии со ст.1 настоящего Договора Прав требования в размере 70 000 000,00 руб. – в течение 3 дней с момента подписания настоящего Договора;

3.2.2 Часть стоимости уступаемых в соответствии со ст.1 настоящего Договора Прав требования в размере 25 000 000,00 руб. уплачивается не позднее 31.12.2017 года при одновременном соблюдении следующих условий:

До 30.12.2017 года по основаниям, возникшим до заключения настоящего Договора, не прекратится принадлежащее Должнику право пользования Участками недр;

До 30.12.2017 года по основаниям, возникшим до заключения настоящего Договора, не прекратится принадлежащее Должнику право аренды Земельных участков.

В случае прекращения принадлежащих Должнику права пользования Участками недр и/или права аренды Земельных участков, при условии выполнения Новым кредитором обязанности, установленной в п.2.2.4 настоящего Договора, стоимость уступаемых в соответствии со ст.1 настоящего Договора Прав требования составляет сумму, указанную в п.3.2.1. настоящего Договора.

Стороны не считают переход права пользования Участками недр и переоформление лицензий на пользование Участками недр, а также переход права аренды на Земельные участки к другому лицу прекращением соответствующего права Должника.

При заключении Договора об уступке прав (требований) №9213-07-16-05 истцом ответчику предоставлена полная информация об условиях уступки. Новый кредитор согласился на условия, изложенные в Договоре уступки прав (требований), графике платежей, удостоверив своей подписью в Договоре уступки прав (требований), что с указанными  положениями  ознакомлен, их понимает, согласен с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Согласно выписки по лицевому счету 22.07.2016г. был совершен первый перевод от Шулишова А.А. на счет ПАО «Промсвязьбанк» в размере 70 000 000,00 руб.

01 февраля 2018 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в размере 25 000 000,00 руб. в срок до 28.02.2018г. Требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии с п.6.3. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Новым кредитором своего обязательства, указанного в п.2.2.2. Договора, новый кредитор уплачивает Первоначальному кредитору пени в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету ПАО «Промсвязьбанк» по состоянию на 01.06.2018 года сумма неустойки за просроченный основной долг составляет 25 000,00 руб.

Также в ходе судебного заседания установлено, что согласно  выписки из сводного государственного реестра участников недр и лицензий, на момент заключения Договора от 20.07.2016г. право пользования Участком недр 3 было прекращено 16.06.2015 г.

До настоящего времени не прекращено право пользования должником Участками недр 1 и 2, а также право аренды Земельными участками 1 и 2. Доказательств обратного, вопреки ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Доводы стороны ответчика  о том, что стороны договора поставили возникновение обязанности оплатить 25 000 000,00 руб. в зависимости от обстоятельств, которые должны действовать в совокупности, банк был обязан проверить сведения о лицензиях на Участки недр и Земельные участки; включение в договор со стороны истца заведомо неисполнимого условия является основанием для отказа в выплате дополнительного вознаграждения в размере 25 000 000,00 руб.; контраагентом банка по договору являлось физическое лицо, которое не обладало специальными познаниями; условия договора цессии не могли противоречить решениям, принятым на заседании Малого кредитного комитета и , договор не мог быть заключен без принятия решения об этом на заседании Малого кредитного комитета, были отклонены судом как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств, основываясь на положениях ст. ст.309, 310, 382, 388 ГК РФ, условий заключенного между сторонами договора уступки прав,  суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу  о том, . что ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся сроков погашения стоимости уступаемых прав (требований), данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору об уступке прав (требований) №9213-07-16-05 от 20.07.2016г., в связи с чем,  проверив представленный истцом расчет задолженности  и признав его арифметически верным, взыскал с  Шулишова А.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере 25 025 000 руб., пени в размере 175 000 руб., уменьшив ее  размер в соответствии с заявлением представителя ответчика на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствие с положениями ст. 98 ГПК РФ суд возложил на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 60 000  руб.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела и верно установленных судом фактических обстоятельствах, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию стороны ответчика, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным  и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329   ГПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░ 30 ░░░ 2019 ░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

 

░░░░░:

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-39263/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения, 06.09.2019
Истцы
ПАО "Промсвзьбанк"
Ответчики
Шулишов А.А.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
06.09.2019
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее