Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2015 (2-6859/2014;) ~ М-6243/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-610/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2015 года                         г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Медвежье Озеро» к Вахромееву ФИО5 о взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Вахромееву ФИО6 о взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ.

В обоснование иска указал, что 20 марта 2012 года ответчиком Вахромеевым И.В. и ООО «Медвежьи Озера», выступающее под торговой маркой «Детинец», был заключен Договор №№ на строительство садового комбинированного дома сезонного пользования из оцилиндрованного бревна диаметром 200мм (далее по тексту – Объект) по адресу: <адрес>, <адрес>. По условиям данного договора ООО «Медвежьи Озера», как Подрядчик, обязалось выполнить по заданию заказчика работы по строительству Объекта, а Вахромеев И.В. - заказчик, в свою очередь, - обеспечить создание необходимых условий для выполнения работ, принять законченный строительством Объект и оплатить обусловленную договором полную его стоимость.

Общая стоимость договора определена сторонами в размере 746 600 (семьсот сорок шесть тысяч шестьсот) рублей (пункт 3.1. Договора). Из них 373 000 руб. заказчик обязуется перечислить до начала выполнения работ подрядчиком, остальные 373 600 руб. – не позднее 3 (трех) дней после сдачи Объекта заказчику (пункт 3.2. Договора).

Вахромеев И.В. во исполнение условий договора, перечислил на счет подрядчика до начала выполнения работ денежную сумму в размере 373 000 (триста семьдесят три тысячи) рублей (приходный кассовый ордер № и квитанция к нему от ДД.ММ.ГГГГ года).

Со стороны ООО «Медвежьи Озера» все обязательства по договору были выполнены своевременно, работы сданы в срок и в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки от 04 июня 2012 года. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика – Вахромеева И. В. не поступало, акт подписан им с указанием, что строительные работы выполнены в полном объеме согласно договору, претензий нет.

Статьей 7.1 Договора подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров.

16 апреля 2014 года ООО «Медвежьи Озера» направило в адрес ответчика претензию с просьбой в срок до 30 апреля 2014 года надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору N № от 20.03.2012 г и погасить задолженность по указанному Договору подряда в размере 373 600 рублей.

23 апреля 2014 году ответчиком лично было написано гарантийное письмо о признании суммы долга и предоставлении отсрочки платежа до 15 октября 2014 года с указанием графика платежей (каждые две недели по 25 000 рублей).

Однако обязательства Заказчика об окончательном расчете по договору и гарантийному письму не выполнены до настоящего времени. Задолженность погашена частично в размере 95 000 руб. (приходный кассовый ордер № и квитанция к нему от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб., приходный кассовый ордер № и квитанция к нему от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб., приходный кассовый ордер № и квитанция к нему от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб.)

04 августа 2014 года между ООО «Медвежьи Озера» (Цедент) и ООО «Медвежье Озеро» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту к Вахромееву ФИО7 возникшее из неисполнения Должником Договора №№ от 20 марта 2012 года, заключенного между Цедентом и Должником.

Цедент уступил Цессионарию весь объем принадлежащих ему на дату подписания настоящего договора прав требования, включая право требования суммы основного долга, а также права, обеспечивающего исполнение обязательства и другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченную неустойку, в том числе договорную, пени, проценты, залог, удержание, убытки, штраф, госпошлину и прочее.

Уведомление об уступке прав требования направлено в адрес ответчика и получено им 13 августа 2014 года.

Таким образом, сумма основного долга по договору составляет 278 600 (двести семьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2.2 Договора предусмотрена ответственность Заказчика за просрочку платежей по договору в виде неустойки в размере 3% (три процента) от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

По состоянию на 13 ноября 2014 года просрочка оплаты с 08 июня 2012 года (через 3 дня после подписания акта от 04.06.2012 г.) по 31 октября 2014 года составляет 874 дней, итого неустойка в размере 7 304 482 (семь миллионов триста четыре тысячи четыреста восемьдесят два) рубля (сумму задолженности 278 600 руб. умножить на количество дней - 874 дней умножить на 3%).

Таким образом, размер задолженности Вахромеева ФИО8 перед ООО «Медвежье Озеро» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 583 082 руб., из которых 278 600 руб. - сумма основного долга, 7 304 482 руб. - сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Однако, с учетом ст. 333 ГК РФ истец уменьшает сумму неустойки до суммы основного долга, то есть до 278 600 руб. 00 коп.

Просит суд, с учетом уточнения, взыскать с Вахромеева И.В. сумму основного долга по Договору подряда №№ от 20.03.2012 года в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в размере 238 600 рублей; неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме по договору №№ от 20.03.2012 за период с 08 июня 2012 года по 31 октября 2014 года из расчета 3% за каждый день просрочки с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 238 600 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 772 рубля.

В судебном заседании представитель истца – Велиева К.А.-А., действующая на основании доверенности (л.д. 63), исковые требования поддержала, просил удовлетворить по изложенным основаниям с учетом уточнения.

    В судебном заседании ответчик Вахромеев И.В. исковые требования признал (протокольно), пояснил, что на сегодняшний момент не имеет возможности погасить долг ввиду тяжелого материального положения.

Признание иска в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ судом принято.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Как усматривается из расчета задолженности, представленного истцом (л.д. 9), неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме по договору №№ от 20.03.2012 за период с 08 июня 2012 года по 31 октября 2014 года из расчета 3% за каждый день просрочки, с учетом уточнения, составляет 278 600 рублей.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенного, полагая, что размер неустойки не соответствует последствиям нарушенного права, суд считает возможным взыскать в пользу истца 60 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 8 772 рубля (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с Вахромеева ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медвежье Озеро» задолженность по договору подряда №№ от 20 марта 2012 года в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в размере 238 600 ( двести тридцать восемь тысяч шестьсот) рублей; неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме по договору №№ от 20 марта 2012 года за период с 08 июня 2012 года по 31 октября 2014 года в размере 60 000 ( шестьдесят тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 772( восемь тысяч семьсот семьдесят два) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                              И.Ю. Кулагина.