Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2018 ~ М-368/2018 от 18.09.2018

Дело№

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

19октября2018года                                                                               <адрес>

Пряжинскийрайонныйсуд<адрес>:

председательствующегосудьиКемпиненИ.С.,

присекретареБорововойИ.Ю.,

сучастиемистцаАлександровичаА.В.,

помощникапрокурораПряжинскогорайонаЧеронкоЕ.М.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуАлександровичаАлександраВасильевичакСеменовуЕвгениюВладимировичуовзысканииматериальногоущерба,причиненногопреступлением,взысканиикомпенсацииморальноговреда,

установил:

АлександровичА.В.обратилсявсудсискомовзысканиисответчикаматериальногоущерба,причиненногопреступлением,вразмере8864рублейикомпенсацииморальноговредавразмере5000руб.,указыв,чтоДД.ММ.ГГГГПряжинскимрайоннымсудомвотношенииСеменоваЕ.В.быловынесенопостановлениеопрекращенииуголовногоделавсвязиспримирениемсторон.Довынесенияпостановленияответчикобещалвозместитьпричиненныйистцуматериальныйущербвразмере10000руб.запохищенныйноутбук.Однако,донастоящеговремениСеменовЕ.В.ущербтакиневозместил.

ВсудебномзаседанииАлександровичА.В.заявленныетребованияподдержалвполномобъемепоизложеннымвискеоснованиям.Приэтом,истецнеоспаривал,чтоприрассмотренииуголовногоделавотношенииСеменоваЕ.В.действительноуказаловозмещенииемуСеменовымЕ.В.ущербавразмере6500руб.

Частью1ст.113ГПКРФустановлено,чтолица,участвующиевделе,извещаютсяиливызываютсявсудзаказнымписьмомсуведомлениемовручении,судебнойповесткойсуведомлениемовручении,телефонограммойилителеграммой,пофаксимильнойсвязилибосиспользованиеминыхсредствсвязиидоставки,обеспечивающихфиксированиесудебногоизвещенияиливызоваиеговручениеадресату.

Какразъясненовпункте63постановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииотДД.ММ.ГГГГN25"Оприменениисудаминекоторыхположенийраздела1частипервойГражданскогокодексаРоссийскойФедерации",посмыслупункта1ст.165.1ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииюридическизначимоесообщение,адресованноегражданину,должнобытьнаправленопоадресуегорегистрациипоместужительстваилипребываниялибопоадресу,которыйгражданинуказалсам(например,втекстедоговора),либоегопредставителю.

Процедурадоставки(вручения)почтовыхотправленийрегламентированаразделомIIIПравилоказанияуслугпочтовойсвязи,утвержденныхПриказомМинистерствасвязиимассовыхкоммуникацийРоссийскойФедерацииотДД.ММ.ГГГГN234.

Изматериаловделаследует,чтоответчикСеменовЕ.В.всудебноезаседание,назначенноенаДД.ММ.ГГГГ,вызывалсясудебнойповесткой,направленнойзаказнымписьмомсуведомлениемовручениипоместуегожительства.Почтовоеотправлениевозвращеновсудсотметкойпочтовойслужбы«истексрокхранения»,посколькуадресатзаполучениемзаказногописьманеявился.

Притакихобстоятельствах,следуетпризнать,чтоСеменовЕ.В.овременииместесудебногозаседаниябылизвещенсудомсвоевременноинадлежащимобразом.

Всвязисизложенным,судомприняторешениеовозможностирассмотренияделавотсутствиеответчикаСеменоваЕ.В.

            Выслушавистца,исследовавматериалыгражданскогодела,материалыуголовногодела№,выслушавзаключениепрокурораЧеронкоЕ.М.,полагавшегоискподлежащимчастичномуудовлетворениювразмере2364руб.,судприходиткследующимвыводам.

Изматериаловуголовногодела№г.следует,чтоСеменовЕ.В.впериодвременис09часов00минутДД.ММ.ГГГГдо10часов15минутДД.ММ.ГГГГ,находясьвсостоянииалкогольногоопьянениявкухне<адрес>,имеяумыселнасовершениетайногохищениячужогоимущества,изкорыстныхпобуждений,сцельюбезвозмездногоизъятияиобращениячужогоимуществачужогоимуществавсвоюпользу,воспользовавшисьтем,чтоегопреступныедействиянезаметныдляпотерпевшегоидругихлиц,тайнопохитилпринадлежащийАлександровичуА.В.ноутбукмарки«Asus»модель«F401A-WX538R»серийныйномерD5N0CX522011229стоимостью8864руб.ПослечегоСеменовЕ.В.сместапреступленияскрылсяираспорядилсяпохищеннымимуществомпосвоемуусмотрению,присвоивсебе,причинивАлександровичуА.В.значительныйматериальныйущербнауказаннуюсумму.

ПостановлениемПряжинскогорайонногосуда<адрес>ДД.ММ.ГГГГ,вступившимвзаконнуюсилуДД.ММ.ГГГГ,производствопоуголовномуделувотношенииСеменоваЕ.В.,обвиняемоговсовершениипреступления.предусмотренногоп.«в»ч.2ст.158УголовногокодексаРФ,наоснованиист.25УПКРФпрекращеновсвязиспримирениемсторон.Какследуетизпостановлениясуда,потерпевшийАлександровичА.В.всудебномзаседаниипредставилзаявлениеопрекращенииуголовногоделавсвязиспримирениемсторон,таккакСеменовЕ.В.принесемусвоиизвинения,ущербфактическивозмещен,онегопростил.ФактчастичноговозмещенияущербаАлександровичуА.В.подтверждаетсяпротоколомсудебногозаседанияотДД.ММ.ГГГГ(л.д.147),гденавопроспрокурора,вкакомразмеревозмещенпотерпевшемуущерб,АлександровичА.В.пояснил,чтоущербвозмещеннасумму6500руб.

Всоответствиисч.4ст.61ГПКРФвступившийвзаконнуюсилуприговорсудапоуголовномуделуобязателендлясуда,рассматривающегоделоогражданско-правовыхпоследствияхдействийлица,вотношениикотороговынесенприговорсуда,повопросам,имелилиместоэтидействияисовершенылиониданнымлицом.

Согласност.1064ГКРоссийскойФедерациивред,причиненныйличностиилиимуществугражданина,подлежитвозмещениювполномобъемелицом,причинившимвред.

Пообщемуправилусогласноп.2ст.1064ГКРФбремядоказыванияотсутствиявинывозлагаетсянапричинителявреда.

Всоответствиисост.56ГПКРФкаждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылаетсякакнаоснованиясвоихтребованийивозражений,еслииноенепредусмотренофедеральнымзаконом.

Всоответствиисп.1ст.1099ГКРФоснованияиразмеркомпенсациигражданинуморальноговредаопределяютсяправилами,предусмотренныминастоящейглавойистатьей151ГКРФ.

Согласност.151ГКРФ,еслигражданинупричиненморальныйвред(физическиеилинравственныестрадания)действиями,нарушающимиеголичныенеимущественныеправалибопосягающиминапринадлежащиегражданинудругиенематериальныеблага,атакжевдругихслучаях,предусмотренныхзаконом,судможетвозложитьнанарушителяобязанностьденежнойкомпенсацииуказанноговреда.

ВинаСеменоваЕ.В.впричиненииимущественногоущербапотерпевшемуАлександровичуА.В.установленапостановлениемсудаотДД.ММ.ГГГГ.

Учитываяизложенныеобстоятельства,принимаявовнимание,чтоматериальныйущерб,причиненныйпротивоправнымидействиямиСеменоваЕ.В.,входерасследованияуголовногодела№потерпевшемуАлександровичуА.В.вразмере8864руб.былвозмещенчастичнонасумму6500руб.,судсчитаетвозможнымвзыскатьсСеменоваЕ.В.невозмещенныйущербвразмере2364руб.

Приэтом,судненаходитзаконныхоснованийдляудовлетворениятребованийистцаовзысканиисСеменоваЕ.В.компенсацииморальноговреда,таккакАлександровичуА.В.действиямиСеменоваЕ.В.былпричиненимущественныйвред,нравственныеифизическиестраданиянепричинялись.

Впорядкест.103ГПКРФсответчикавдоходПряжинскогонациональногомуниципальногорайонаподлежитвзысканиюгоспошлинавразмере400рублей.

Руководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,2364,00░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░400░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░<░░░░░>░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░.199░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░23.10.2018░.