Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2014 (2-5342/2013;) ~ М-5710/2013 от 03.12.2013

дело № 2-831/14

строка № 56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.

при секретаре Пальчиковой Т.Е.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Попова 1ИО к Смирнову 2ИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец ИП Попов 1ИО обратился в суд с иском к Смирнову 2ИО по тем основаниям, что согласно расписки от 12.10.2010 года ответчик получил от истца в качестве займа денежные средства в размере 25500 руб. с условием возврата не позднее 15.12.2010г., за пользование займом установлены проценты 30% годовых, в случае невозврата долга предусмотрены проценты 60% годовых. До настоящего времени сумму займа ответчик не возвратил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 25500 руб., проценты за пользование займом за период с 12.11.2010г. по 30.11.2013г. в размере 46 687,74 руб., проценты за просрочку выполнения обязательства по возврату займа и процентов за период с 16.12.2010г. по 30.11.2013г. в размере 6 010.36 руб., проценты за пользование займом за каждый календарный день пользования займом, начиная с 01.12.2013г. по день фактического возврата займа в размере 41,91 руб., проценты за просрочку выполнения обязательства по возврату займа и процентов за каждый календарный день пользования займом, начиная с 01.12.2013г. по день фактического возврата займа в размере 5,56 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ИП Попов 1ИО заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Смирнов 2ИО о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному адресу, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела слушанием не просил.

Поскольку ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явился в судебное заседание, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Судом на основании пояснений истца, материалов дела установлено, что Смирнов 2ИО 12.10.2010г. получил от ИП Попова 1ИО сумму в размере 25500 руб., что подтверждается распиской (л.д. 9), согласно которой ответчик обязался вернуть долг до 15.12.2010г. с учетом выплаты в качестве вознаграждения за предоставленный займ денежных средств из расчета 30% годовых за весь срок пользования займом. Также сторонами оговорено, что в случае нарушения срока возврата займа процентная ставка увеличивается в 2 раза до 60% годовых с применением увеличенной процентной ставки ко всему сроку пользования займом. Согласно пояснениям истца долг не возвращен до настоящего времени, иных сведений не представлено.

        Таким образом, на основании изложенного, судом установлено, что между сторонами заключен договор займа. Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует ст. 808 ГК РФ.

В связи с тем, что сумма займа ответчиком не была получена в установленный срок возврата займа, у ответчика имеются соответствующие обязательства по возврату суммы займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа на сумму превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, заключается в письменной форме согласно ст. 808 ГК РФ и подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В связи с тем, что сам договор и документы в его подтверждение носят только письменный характер доказательства возврата суммы долга, так же должны подтверждаться определенными средствами доказывания - письменными доказательствами. В данном случае ответчик в суд не явился и не представил суду письменных доказательств возврата денежных средств.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Поскольку в указанный срок сумма займа не возвращена, заявленные отношения сторон вытекают из договора займа, то суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга в размере 25500 руб., удовлетворив в этой части требования истца.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, учитывая, что сторонами оговорено, что в случае нарушения срока возврата займа процентная ставка (30%) увеличивается в 2 раза до 60% годовых ко всему сроку пользования займом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, установленные распиской проценты за пользование займом за период с 12.11.2010г. по 30.11.2013г. в размере 46 687,74 руб., удовлетворяя тем самым требования истца. Кроме того, суд полагает обоснованными и удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование займом за каждый календарный день пользования займом, начиная с 01.12.2013г. по день фактического возврата займа в размере 41,91 руб.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязанность по выплате истцу суммы займа вытекает из договоров займа, судом в данном случае подтверждены правоотношения сторон и установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по выплате задолженности. Поскольку, не выплатив своевременно истцу сумму займа, ответчик сберег соответствующую денежную сумму за счет истца и пользовался ею, на эту сумму подлежат начислению проценты, предусмотренные вышеуказанным положением закона.

Таким образом, с учетом того, что расчет, произведенный истцом, судом проверен, признан правильным, соответствует требованиям действующего законодательства, заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2010г. по 30.11.2013г. в размере 6 010,36 руб. подлежат удовлетворению. Ответчиком размер процентов не оспорен, контррасчет не представлен. Кроме того, суд полагает обоснованными и удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за просрочку выполнения обязательства по возврату займа и процентов за каждый календарный день пользования займом, начиная с 01.12.2013г. по день фактического возврата займа в размере 5,56 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец полностью представил доказательства обоснованности заявленных им требований. Ответчик в судебное заседание не явился, не представил в суд своих возражений, относительно предъявленных к нему требований, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом на защиту.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику о взыскании суммы займа, процентов, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и законным.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 545,94 руб., оплата которой подтверждается чеком-ордером и квитанцией от 01.12.2013г.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ИП Попова 1ИО к Смирнову 2ИО ИП Попова 1ИО к Смирнову 2ИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Смирнова 2ИО в пользу ИП Попова 1ИО задолженность по договору займа в размере 25 500 руб.; проценты за пользование займом за период с 12.11.2010г. по 30.11.2013г. в размере 46 687,74 руб.; проценты за просрочку выполнения обязательства по возврату займа и процентов за период с 16.12.2010г. по 30.11.2013г. в размере 6 010.36 руб.; проценты за пользование займом за каждый календарный день пользования займом, начиная с 01.12.2013г. по день фактического возврата займа в размере 41,91 руб.; проценты за просрочку выполнения обязательства по возврату займа и процентов за каждый календарный день пользования займом, начиная с 01.12.2013г. по день фактического возврата займа в размере 5,56 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 545, 94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                            А.С. Фофонов