Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2016 (2-2274/2015;) ~ М-2039/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-142/2016

Поступило в суд 23.11.2016г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года                             г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,                    

при секретаре Дяденко А.И.,

при участии представителя истца по доверенности Неволина Д.О.,

в отсутствие ответчика Дудина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Осипова Д. В. к Дудину А. А.ичу о взыскании вексельной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 30.06.2014г. ответчик выдал простой вексель с выплатой вексельной суммы в размере 709 000 руб. под 12% годовых сроком платежа по предъявлению, но не ранее 01.08.2014г. Ответчик уклонялся от оплаты по векселю, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 709000 руб., а также проценты в размере 85080 руб.

    В судебное заседание истец –Осипов Д.В. не явился, был извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя Неволина Д.О.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 6) – Неволин Д.О. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик – Дудин А.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений и отзыва на иск не представил.

С учетом согласия стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Осипов Д.В. является держателем простого векселя Дудина А.А., выданного Дудиным А.А. в г. Новосибирске на сумму 709 000 руб., со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 01.08.2014г. (л.д4).

Неисполнение векселедателем обязательства по оплате указанного векселя послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Статьей 146 ГК РФ предусмотрено, что для передачи другому лицу прав, удостоверенных ценной бумагой на предъявителя, достаточно вручения ценной бумаги этому лицу.

Статьей 1 Федерального закона "О переводном и простом векселе" от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселя" от ДД.ММ.ГГГГ N 104/1341 (далее Положение).

Пунктом 75 Положения о переводном и простом векселе закреплено, что простые векселя являются ценными бумагами. Простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Согласно пункту 6 Положения, если сумма переводного векселя обозначена и прописью и цифрами, то в случае разногласия между этими обозначениями вексель имеет силу на сумму, обозначенную прописью.

К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, требований ст. 11 - 20, 33, 34, 43, 44, 48, 70 Положения (ст. 77 Положения).

Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю (п. 2 ст. 75 Положения).В силу ст. 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Иных доказательств исполнения перед векселедержателем Осиповым Д.О. обязательств по векселю от 30.07.2014г. не имеется, факт неисполнения данного обязательства ответчиком не оспаривался.

В абз. 4 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" указано, что если последний индоссамент является бланковым, то есть не содержит указание лица-индоссанта, то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требования платежа.

В абз. 7 п. 9 вышеуказанного Постановления определено, что законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными.

Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Согласно п. 38 названного Постановления ст. 47 Положения предусматривает, что все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявить иск ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Дудин А.А. факт подписания векселя не оспаривал, доказательств отсутствия обязательств по указанному векселю не представил.

    Как указывает истец, Дудин А.А. сумму долга по векселю с подлежащими уплате процентами до настоящего времени не возвратил, не выплатил проценты, подлежащие начислению на вексельную сумму.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

    Таким образом, требования истца о взыскании с Дудина А.А. вексельной суммы и процентов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 794080 руб.

Давая оценку требованиям истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости отнесения на ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 11140, 8 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования, - удовлетворить.

Взыскать с Дудина А. А.ича в пользу Осипова Д. В. задолженность по простому векселю от 30.07.2014г. в сумме 794080 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11140, 8 руб., а всего 805220, 8 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения оглашена в судебном заседании.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.01.2016г.

Председательствующий по делу      Г.Ф. Демидович