Постановление по делу № 5-1/2020 (5-241/2019;) от 22.11.2019

Дело № 5-1/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

21 февраля 2020 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 298400, Республика Крым, г. Бахчисарай, ул. Кооперативная, 1, Атаманюк Г.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Москаленко В.В., защитника Руднева Д.В., представителя потерпевшей ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Москаленко В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

06 сентября 2019 года в 07 часов 45 минут, водитель Москаленко В.В., двигаясь по <адрес> в <адрес>, и управляя транспортным средством автомобилем Рено Клио гос. номер №, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Деу Матиз, гос. номер № под управлением ФИО3, в результате чего водитель Москаленко В.В. допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля Деу Матиз, ФИО3 причинен легкий вред здоровью. Своими действиями Москаленко В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Москаленко В.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 06 сентября 2019 года в 07-45 часов на автомобиле двигался по <адрес> в <адрес>, впереди двигался автомобиль Деу Матиз под управлением ФИО3. Подъехав к перекрестку, не включая указатель поворота налево, автомобиль Деу Матиз резко остановился, в результате чего произошло столкновение с указанным автомобилем. Полагает, что виновником ДТП является ФИО3, поскольку заблаговременно не подала сигнал поворота налево.

Защитник Руднев Д.В. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Москаленко В.В., так как согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении, Москаленко В.В. обвиняется в совершении административного правонарушения в связи с нарушением им п. 9.10 ПДД РФ, обязывающего водителя соблюдать безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, а также необходимый безопасный боковой интервал, то есть в нарушении правил расположения транспортных средств на проезжей части, а из материалов дела следует, что столкновение произошло с неподвижным транспортным средством во время движения управляемым им автомобилем, что по мнению защитника, исключает возможность нарушения п. 9.10 ПДД РФ, применимого к движущимся транспортными средствам. В связи с вышеизложенным, защитник полагает, что вина Москаленко В.В. не является установленной, состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в действиях Москаленко В.В. отсутствует.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не направляла, а поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель потерпевшей ФИО5 в судебном заседании пояснила, что виновность Москаленко В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, заключениями экспертиз, высказала позицию о назначении Москаленко В.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности Москаленко В.В., его защитника Руднева Д.В., представителя потерпевшей ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях Москаленко В.В. усматривается совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина Москаленко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, которые имеются в деле об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 82 № от 18 ноября 2019 года (л.д.1); определением № от 06.09.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и приложением к нему (л. д. 2-3); заключением эксперта № от 11 октября 2019 года, согласно которому обнаруженные у ФИО3 телесные повреждения, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л. д. 4-5); определением от 06.11.2019 года о продлении срока проведения административного расследования (л. д. 7); определением от 06.10.2019 года о продлении срока проведения административного расследования (л. д. 9); протоколом осмотра места административного правонарушения от 06.09.2019 г. (л. д. 12-14); актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог (л. д. 15); объяснением Москаленко В.В. от 06.09.2019 г., в котором он полностью подтверждает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вину в совершении административного правонарушения признает (л. д. 16); объяснением ФИО3 от 06.09.2019 г. (л. д. 17); протоколом № от 06.09.2019 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Москаленко В.В. (л. д. 18); протоколом № от 06.09.2019 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 (л. д. 19); справкой о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.09.2019 года № № в отношении Москаленко В.В. (л. д. 20); справкой о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.09.2019 года № в отношении ФИО3 (л. д. 21); рапортом инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД России по <адрес> (л. д. 22); заявлением о происшествии, зарегистрированном в КУСП № от 06.09.2019 г. (л. д. 24); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 06.09.2019 г. в отношении ФИО3 (л. д. 27); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 06.09.2019 г. в отношении Москаленко В.В. (л. д. 28); схемой места совершения административного правонарушения от 06.09.2019 г. (л. д. 29); сведениями об административных правонарушениях в отношении Москаленко В.В. (л. д. 32); заключением эксперта № от 30 января 2020 года, по выводам которого в действиях водителя Москаленко В.В. усматриваются несоответствия требованиям п.п. 9.10 и 10.1 (ч. 1) ПДД РФ, которые с технической точки зрения состоят в причинной связи с ДТП. В действиях водителя ФИО3 несоответствий требованиям ПДД РФ, которые с технической точки зрения состоят в причинной связи с ДТП, не усматривается (л. д. 67-69); видеозаписью с места дорожно-транспортного происшествия, произведенного с помощью автомобильного видеорегистратора, осмотренной в судебном заседании, которую наряду с иными доказательствами, суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признает достоверным и допустимым доказательством по настоящему делу.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Москаленко В.В. судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания, суд учитывает, что данное административное правонарушение является грубым нарушением правил дорожного движения, а также принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Москаленко В.В., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельства конкретного дела, связанные с причинением вреда здоровью человека, то есть совершение правонарушения, представляющего высокую общественную опасность, а также отсутствие сведений о принятии мер к возмещению ущерба потерпевшей ФИО3.

Согласно ч.3 ст.3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить Москаленко В.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере срока, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Данный вид административного наказания по мнению суда является соразмерным, направлен на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Москаленко В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Москаленко В.В. необходимо сдать водительское удостоверение в Отделение ГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения, в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                            Г.С. Атаманюк