Судья .......7 Дело .......
По первой инстанции .......
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
....... .......
Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего .......17
судей .......16, Онохова Ю.В.
с участием прокурора .......9
по докладу судьи .......16
при ведении протокола помощником судьи .......10
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению Прокурора ....... на решение Северского районного суда Краснодарского края от ........
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор ....... обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к .......6 о взыскании заработной платы с .......6 сумму ущерба причиненного преступлением в виде задолженности по заработной плате в размере 424 426 руб. 91 коп. в пользу: .......1, .......2, .......3, .......4, .......5.
Решением Северского районного суда Краснодарского края от ....... исковые требования прокурора ....... .......11 в порядке ст. 45 ГПК РФ к .......6 о взыскании заработной платы, оставлены без удовлетворения.
В апелляционном представлении прокурор ....... просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор .......9 доводы апелляционного представления поддержала, просила решение суда первой инстанции отменить. Третье лицо .......4 доводы апелляционного представления поддержал, просил решение отменить.
Иные лица участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что ....... СО по ....... СУ СК России по Краснодарскому краю возбуждено уголовное дело в отношении директора ООО «КубаньНефтеСтрой» .......6 по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.
.......6, являясь директором ООО «КубаньНефтеСтрой», ИНН 2310148473, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, ....... Республики/........
Согласно протоколу об учреждении общего собрания участников ООО «КубаньНефтеСтрой »....... от ......., то есть работодателем в соответствии со ст. ст. 22, 136 Трудового кодекса РФ обязан был выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату не реже, чем каждые полмесяца в дни, установленные трудовыми договорами, из корыстной заинтересованности допустил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы работникам ООО «КубаньНефтеСтрой» в период с ....... по ......., тем самым совершил преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
.......12, являясь директором ООО «КубаньНефтеСтрой» и руководствуясь в своей деятельности Уставом ООО «КубаньНефтеСтрой», утвержденным протоколом ....... от ......., а также являясь единственным получателем прибыли Общества, при осуществлении руководства Обществом с целью извлечения прибыли посредством хозяйственной и иной деятельности, обеспечил поступление с ....... по ....... в кассу 20 661 360 руб. и на расчетный счет 16 164 430 руб., при этом, при наличии задолженности по заработной плате с ....... по ....... включительно умышленно допустил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы 29 работникам Общества, образовав в пределах указанного периода задолженность по состоянию на ........
....... вступившим в законную силу постановлением мировым судьей судебного участка ....... ....... уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
В силу ст. 56 ГК РФ, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем № принадлежащим ему имуществом.
Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3-6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса. Особенности ответственности религиозной организации определяются правилами пункта 2 статьи 123.28 настоящего Кодекса.
Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.
На основании ч.ч. 4,12 ст. 20 ТК РФ, работодатель - физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником. В случаях, предусмотренных федеральными законами, в качестве работодателя может выступать иной субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры
По вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя - юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ч.ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Судом первой инстанции установлено, что при заключении трудовых договоров с .......1, .......2, .......3, .......4, .......5 работодателем являлось ООО «КубаньНефтеСтрой» в лице ответчика.
Суду первой инстанции в соответствии с нормами права действующего законодательства не представлено относимых и допустимых доказательств того, что .......6 являлся собственником имущества либо учредителем (участником) юридического лица - ООО «КубаньНефтеСтрой», вместе с тем в настоящий момент ответчик не является директором указанного общества, что не оспаривалось участвующим в деле прокурором.
Согласно копии постановлений и.о. начальника отдела Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю от ....... исполнительное производство в отношении ООО «КубаньНефтеСтрой» о взыскании заработной платы, в том числе и в отношении .......1, .......2, .......3, .......4, .......5 окончено.
Суду не представлено сведений о том, что в отношении ООО «КубаньНефтеСтрой» проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве.
Судом первой инстанции правомерно сделан вывод, что .......6 не является директором и не являлся собственником имущества либо учредителем (участником) юридического лица - ООО «КубаньНефтеСтрой». По факту совершения .......6 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, постановлением мирового судьи судебного участка ....... ....... производство по уголовному делу прекращено, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Судебная коллегия соглашается с принятым судом первой инстанции выводом об отказе в удовлетворении исковых требований прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ к .......6 о взыскании заработной платы.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не влияют на правильность принятого судом решения, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Северского районного суда Краснодарского края от ....... оставить без изменения, апелляционное представление Прокурора ....... – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......