Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-43858/2019 от 28.10.2019

Судья: Отрошко В.Н Дело № 33-43858/2019

№ м-525/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2019 г. г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Рудь М.Ю.,

при секретаре-помощнике Захаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя управления федеральной службы судебных приставов по Мурманской области по доверенности Курковой Светланы Алексеевны на определение судьи Щербиновского районного суда Краснодарского края от 26 сентября 2019 г. об оставлении искового заявления без движения,

установила

Судебный пристав-исполнитель межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам управления федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее - судебный пристав-исполнитель) обратился в суд с иском к Мардыкиной Н.С. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом в рамках исполнительного производства.

Обжалуемым определением судьи Щербиновского районного суда Краснодарского края от 26 сентября 2019 г. исковое заявление судебного пристава-исполнителя оставлено без движения. Истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 11 октября 2019 г.

В частной жалобе представитель управления федеральной службы судебных приставов по Мурманской области просит отменить определение суда, указывает на незаконность данного акта, поскольку он принят с нарушением процессуальных норм. В обоснование своих доводов указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, а также недостаточно исследованы обстоятельства, имеющее значение для дела.

В соответствии с частью 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представления и частные жалобы подлежат рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

На основании части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных встатьях 131и132данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения исковое заявление судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что истец, обращаясь с требованиями к Мардыкиной Н.С. не предоставила сведения о текущей задолженности последней, сведения о наличии, либо отсутствии иного имущества, подлежащего взысканию в порядке очередности, сведения о частичном взыскании денежных средств, сведения об определении стоимости вышеуказанного имущества, сведения о проведенных действиях по взысканию с солидарных должников, а также сведения об обращении взыскания на пенсию ответчика. Суд указал, что судебным приставом-исполнителем не предоставлено документов, за исключением служебного удостоверения, подтверждающих ее полномочия.

С данным выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008 года совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления) недопустимо, поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

На основании части 2 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

В статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья: опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

На стадии принятия искового заявления судом первой инстанции необоснованно не приняты во внимание копии материалов исполнительного производства в отношении Мардыкиной Н.С., согласно которых ущерб, причиненный преступлением составляет 10342253,98 рубля, исполнительский сбор составляет 366758,84 рублей.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю наложен арест на жилой дом и земельный участок, принадлежащие Мардыкиной Н.С. и расположенные по адресу: <...> общей стоимостью в размере 450000 рублей. Иного имущества, принадлежащего ответчику на праве собственности и достаточного для погашения задолженности, не установлено.

Кроме того, согласно материалам дела, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Мардыкиной Н.С., находящиеся в банке или иной кредитной организации, однако денежные средства на имеющихся у должника счетах отсутствуют. Вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию по старости, однако, учитывая значительный размер ущерба, причиненного должником, указанных взысканий недостаточно для погашения задолженности.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без движения, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При вышеизложенных обстоятельствах определение судьи Щербиновского районного суда Краснодарского края от 26 сентября 2019 г. подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья вышестоящей инстанции

определила:

Частную жалобу представителя управления федеральной службы судебных приставов по Мурманской области по доверенности Курковой Светланы Алексеевны на определение судьи Щербиновского районного суда Краснодарского края от 26 сентября 2019 г. – удовлетворить.

Определение судьи Щербиновского районного суда Краснодарского края от 26 сентября 2019 г. – отменить.

Материалы направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья Краснодарского краевого суда: