Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-122/2017 (2-6811/2016;) ~ М-5062/2016 от 17.05.2016

                                                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.02.2017 года                                                  г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов на сумму займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 2 662 500 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 440 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 378 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ года

        Ответчик суммы займа в установленные сроки истцу не вернул.

    В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере 4 480 500 руб.

    Истец, ссылаясь на ст.809 ГК РФ также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 97 093 руб. 46 коп. исходя из размера ключевой ставки Банка России, поскольку в договоре условия о размере процентов не содержатся.

    При этом, как указывает истец, спорные займы не являются беспроцентными, поскольку это прямо не предусмотрено договорами, а также отсутствуют условия, предусмотренные пунктом 3 статьи 809 ГК РФ.

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя.

    В судебном заседании представителя истца ФИО5, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, размер исковых требований увеличила, просила взыскать с ответчика проценты:

     по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 598 руб. 28 коп.,

    по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 736 руб. 97 коп.,

    по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 747 руб. 44 коп.,

    взыскивать проценты по трем займам по день фактического возврата по ставке рефинансирования. Проценты просила взыскивать по день исполнения заемных обязательств.

        В остальной части на удовлетворении иска настаивала, по изложенным в нем основаниям.

    В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя

    В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, полгал требования истца необоснованными и удовлетворению не подлежащими. Указал на то, что обязательства по договорам займа его доверителем были исполнены, путем перечисления денежных средств со счета предприятия, возглавляемого ответчиком на счет предприятия возглавляемого истцом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из имеющейся в материалах дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик на условиях возвратности взял в долг у истца денежную сумму в размере 2 662 500 руб., срок исполнения обязательств по договору займа определен самим ответчиком. ФИО2 обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик на условиях возвратности взял в долг у истца денежную сумму в размере 1 440 000 руб., срок исполнения обязательств по договору займа определен самим ответчиком. ФИО2 обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик на условиях возвратности взял в долг у истца денежную сумму в размере 378 000 руб., срок исполнения обязательств по договору займа определен самим ответчиком. ФИО2 обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Платежная расписка, подписанная должником, является юридическим документом, имеющим силу доказательства существования долга по имеющемуся обязательству.

        Таким образом, факт заключения между сторонами договора займа подтвержден надлежащими документами.

        В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Доказательств возврата истцу полученных сумм займа ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, иск ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа в размере 4 480 500 руб. подлежит удовлетворению.

Довод представителя ответчика о расчете сторон по займам путем перевода со счета на счет ими возглавляемых предприятий, не может быть принят во внимание судом, поскольку в спорных правоотношениях субъектами договорных прав и обязательств выступают именно физические лица.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Приведенными выше законоположениями определены случаи, когда презюмируется, что договор займа является беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

Как установлено судом, выданные истцом в пользу ответчика суммы займа превышают пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", исходя из базовой суммы исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, равной 100 руб., по состоянию на момент заключения между сторонами по делу договоров займа.

Из условий долговых расписок не следует, что договоры займа являются бепроцентными.

В связи с этим названные договоры займа являются процентными и соответствующее требование истца о взыскании этих процентов в судебном порядке подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1340 "О применении с ДД.ММ.ГГГГ ключевой ставки Банка России" к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с ДД.ММ.ГГГГ вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 263 263 руб. 10 коп., из расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 868 руб. 50 коп., из расчета: 2 662 500 руб. х 11% : 365 дней х 112 дней;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 996 руб. 91 коп., из расчета: 2 662 500 руб. х 10,5%:365 дней х94 дня.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 732 руб. 87 коп., из расчета: 2 662 500 руб. х 10%: 365 дней х 86 дней.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 38 664 руб. 82 коп., из расчета: 2 662 500 руб. х 10%: 365 дней х 53 дня.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 140 648 руб. 65 коп., из расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 869 руб. 04 коп., из расчета: 1 440 000 руб. х 11%:365 дней х 108 дней.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 939 руб. 17 коп., из расчета: 1 440 000 х 10,5%:365 дней х 94 дня.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 928 руб. 76 коп., из расчета: 1 440 000 руб. х 10%: 365 дней х 86 дней.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 20 911 руб. 68 коп., из расчета: 1 440 000 руб. х 10%: 365 дней х 53 дня.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 36 236 руб. 76 коп., из расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 руб. 61 коп., из расчета: 378 000 руб. х 11%: 365 дней х 102 дня.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 221 руб. 53 коп., из расчета: 378 000 руб. х 10,5%: 365 дней х 94 дня

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 906 руб. 30 коп., из расчета: 378 000 руб. х 10%: 365 дней х 86 дней.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 489 руб. 32 коп., из расчета: 378 000 руб. х 10%: 365 дней х 53 дня.

Итого: 440 148 руб. 51 коп.

Исходя из предусмотренной п. 1 ст. 809 ГК РФ презумпции платности пользования заемными средствами, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить за пользование займом проценты, в том числе, и на будущее время до возврата суммы основного долга, взысканной решением суда, то есть до исполнения решения суда, что не противоречит п. 2 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 440 148 руб. 51 коп.(по день принятия решения суда), а также с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения заемных обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 31 088 руб.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 715 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199    ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

    Иск ФИО1 о взыскании суммы долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа в размере 4 480 500 рублей, проценты на сумму займа в размере 440 148 рубль 51 копейку, судебные расходы в размере 31088 рублей, а всего    4 840 537 рублей 50 копеек.

Взыскивать ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму займов с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения заемных обязательств.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 1 715 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                            Т.А. Дворцова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ