Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-23/2018 от 24.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2018 года                                                                       г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Пугаевой И.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Печниковым А.М.,

с участием

помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство заместителя начальника УМВД России по г.Туле Хренова И.Н. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Пролетарского районного суда г.Тулы от 21 июня 2011 года в отношении Анисимова Владимира Николаевича, осужденного по ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

24 апреля 2018 года в суд поступило ходатайство заместителя начальника УМВД России по г.Туле Хренова И.Н. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, в части решения вопроса о вещественных доказательствах, хранящихся в камере хранения УМВД России по г.Туле, а именно – смесь содержащая амфетамин (3,12 гр., 0,12 гр., 0,23 гр., 0,13 гр., 0,004 гр.), марихуана (14,5 гр.), упакованных в 4 бумажных конверта.

Помощник прокурора Иванова Н.В. полагала, что ходатайство подлежит удовлетворению частично, вещественное доказательство, а именно смесь, содержащая амфетамин, весом 3,12 грамм, – уничтожению, в остальной части в удовлетворении ходатайства подлежит отказать.

    Изучив ходатайство, материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.396, п.15 ст.397 УПК РФ суд, постановивший приговор, рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. Суд вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в частности, разрешить вопрос о вещественных доказательствах, если этот вопрос не решен судом в приговоре.

В силу ч.3 ст.81, п.3 ч.3 ст.239, ст.309 УПК РФ при вынесении приговора, а также постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

В судебном заседании установлено, что по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 21 июня 2011 года Анисимов В.Н. осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

По постановлению Пролетарского районного суда г.Тулы от 21 июня 2011 года в отношении Анисимова В.Н. уголовное преследование в части совершения им 12 марта 2011 года преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения в данной части, прекращено.

В справке об исследовании №1034 от 12 марта 2011 года указано, что на исследование было представлено порошкообразное вещество, изъятое 12 марта 2011 года в ходе досмотра гражданина Анисимова В.Н., которое является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, масса которого составила 3,13 гр. При исследовании израсходовано 0,01 гр. вещества.

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 апреля 2011 года по уголовному делу №50-2-0009-2011 в качестве вещественного доказательства признано порошкообразное вещество – смесь, содержащая амфетамин, с изначальным весом 3,13 грамм, которое передано на хранение в камеру вещественных доказательств УВД по г.Туле. Так же, в данном постановлении указано, что иные предметы и вещи, осмотренные в ходе предварительного следствия, в том числе, порошкообразное вещество – смесь, содержащая амфетамин, весом 0,12 грамм, 0,23 грамма, 0,13 грамм, 0,04 грамма, растительная смесь зеленого цвета – марихуана, весом 14,5 грамм переданы для хранения в камеру хранения вещественных доказательств УВД по г.Туле.

Из постановления о сдаче вещественных доказательств, а также иных предметов (документов) осмотренных в ходе предварительного следствия на хранение от 25 апреля 2011 года и квитанции от 25 апреля 2011 года следует, что в камеру хранения приняты смесь, содержащая амфетамин весом 3,12 гр., 0,12 гр., 0,23 гр., 0,13 гр., 0,04 гр., марихуана весом 14,5 гр., которые упакованы в 4 бумажных пакета.

В приговоре Пролетарского районного суда г.Тулы от 21 июня 2011 года, а также в постановлении Пролетарского районного суда г.Тулы от 21 июня 2011 года вопрос о судьбе вещественного доказательства (порошкообразное вещество – смесь, содержащая амфетамин, весом 3,12 грамм) решен не был.

Поскольку в настоящее время при исполнении приговора в части вещественных доказательств возникли неясности, суд приходит к выводу о необходимости разъяснения вопроса о вещественном доказательстве по данному уголовному делу.

При таких данных, в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым вышеуказанное вещественное доказательство уничтожить.

Согласно постановлению от 18 апреля 2011 года отказано в возбуждении уголовного дела по эпизоду незаконного хранения Анисимовым В.Н. наркотических средств и психотропных веществ (психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, весом 0,12 грамм, 0,23 грамма, 0,13 грамм, 0,04 грамма, наркотическое средство – марихуана, весом 14,5 грамм) в автомобиле «Тойота Камри», государственный регистрационный знак Н020РХ 71 регион, за отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, то обстоятельство, что порошкообразное вещество – смесь, содержащая амфетамин, весом 0,12 грамм, 0,23 грамма, 0,13 грамм, 0,04 грамма, растительная смесь зеленого цвета – марихуана, весом 14,5 грамм, по указанному уголовному делу не были признаны в качестве вещественных доказательств, в данной части подлежит отказать в разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора и постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.81, 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░ ░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ 3,12 ░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░