Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-246/2021 от 03.03.2021

                                                                                                                Дело № 1-246/21

                                                                                                             -публиковать

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года                                     г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Хакимовой Л.Ю., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Малыгина А.В.,

подсудимого – Зайнутдинова Р.Г.,

защитника – Зарецкой Е.Г., представившей удостоверение №, ордер № от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

Зайнутдинова Р.Г., <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайнутдинов Р.Г., имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» за № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года (в редакции от 13.07.2015 года за № 233- ФЗ) определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации (далее Федеральный закон).

В соответствии со ст. 19 указанного Федерального закона, регламентирующей основания и порядок запрещения эксплуатации транспортных средств запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (п.2.1).

Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации за № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции постановления от 26.10.2017 года № 1300) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. Правил).

Так, <дата> в вечернее время, но не позднее 19 часов 00 минут, у Зайнутдинова Р.Г., находящегося в состоянии опьянения у <адрес> г. Ижевска, осужденного <дата> по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу <дата>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Зайнутдинов Р.Г., находясь в состоянии опьянения, <дата> в вечернее время, но не позднее 19 часов 00 минут у <адрес> г. Ижевска УР, осознавая, что осужден по ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции постановления от 26.10.2017 года№ 1300), в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки «СНЕVROLET KLIT (АVЕО)» государственный регистрационный знак №, произвел запуск двигателя, начал движение и проследовал на указанном автомобиле по улицам г. Ижевска УР, где у <адрес> по ул. 40 км <адрес> <дата> около 19 часов 00 минут был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

<дата> около 19 часов 23 минут, находясь у <адрес> по ул. 40 км г.Ижевска Зайнутдинов Р.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основания, предусмотренных законодательством РФ.

Дознание по делу производилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. В связи с чем, на основании ч.1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство осуществлено в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало.

В соответствии с п.2 ст.226.9 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей данной статьи.

В судебном заседании подсудимый Зайнутдинов Р.Г. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Зайнутдинов Р.Г. полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено, после консультации с защитником, ходатайство Зайнутдинова Р.Г. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом мнения участников процесса, в связи с тем, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, и соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Вина Зайнутдинова Р.Г. в совершении инкриминируемого деяния нашла свое полное подтверждение и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями Зайнутдинова Р.Г., данными в ходе следствия в качестве подозреваемого (л.д.39-42);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата> (л.д.5);            - протоколом 18 АА № от <дата> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Зайнутдинов Рамиль Габдулхакович, <дата> года рождения управляя транспортным средством автомобилем марки «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак № регион <дата> в 19 часов 00 минут был отстранен от управления транспортным средством (л.д.6);

- актом 18 АА № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, согласно которому Зайнутдинов Р.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказался (л.д. 7);

- протоколом 18 АА № от <дата>. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Зайнутдинов Р.Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8);

- протоколом 18 АН № об административном правонарушении от <дата>, согласно которому Зайнутдинов Р.Г. управлял транспортным средством с явными признаками опьянения, отказался от прохождения мед. Освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9);

- копией приговора Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата>. (л.д.13-15);

- протоколом осмотра предметов от <дата> диска CD-R с видеозаписью видеорегистратора (л.д.25-30);

- показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.21-22);

- показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.23-24).

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяния подсудимого Зайнутдинова Р.Г. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении подсудимому наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Зайнутдиновым Р.Г. относится категории преступлений небольшой тяжести.

Зайнутдинов Р.Г. <данные скрыты>

                  Материалы уголовного дела, поведение Зайнутдинова Р.Г. в период дознания и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зайнутдинова Р.Г., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья, наличие хронического заболевания, требующего лечение, состояние здоровья близких родственников, наличие у них заболеваний, требующих лечения, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зайнутдинова Р.Г., судом не установлено.

С учетом того, что Зайнутдиновым Р.Г. совершено преступление небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При определении вида наказания суд учитывает, общественную опасность преступления и обстоятельства его совершения, в связи с чем считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая, что Зайнутдинов Р.Г. имеет постоянное место жительства и работы, социально адаптирован, суд считает, что наказание ему возможно назначить условно с испытательным сроком в применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении Зайнутдинову Р.Г. наказания не имеется.

Кроме того, при назначении наказания Зайнутдинову Р.Г. суд применяет обязательный дополнительный вид наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит реальному и самостоятельному исполнению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при деле – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайнутдинова Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Зайнутдинову Р.Г. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Зайнутдинова Р.Г. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства.

Дополнительное наказание, назначенное Зайнутдинову Р.Г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять реально и самостоятельно.

Меру пресечения Зайнутдинову Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                                                                                     М.Ю. Дементьева