Решение по делу № 12-95/2018 от 09.02.2018

Дело № 12-95/2018

РЕШЕНИЕ

город Белово 13 марта 2018 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Третьякова Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу

Бутаевой Любови Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 10.01.2018 года в отношении Козлова Алексея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 10.01.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ Козлов А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевшая Бутаева Л.В. обратилась в суд с жалобой о его отмене, мотивируя доводы жалобы тем, что она в силу болезни, инвалидности не могла принять участие в судебном заседании. До совершения Козловым административного правонарушения ее окно было целым, без трещин. Он пытался попасть в квартиру через окно, разбил окно камнем. Просит вставить разбитое окно, возместить материальный и моральный вред.

В судебное заседание Бутаева Л.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, из телефонограммы следует, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание Козлов А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Проверив материалы дела, не нахожу оснований к отмене постановления судьи.

Статьей 7.17 КоАП РФ установлена ответственность умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Основанием для привлечения Козлова А.А. к ответственности послужило то обстоятельство, что он 04.11.2017 года в 12-10 часов в населенном пункте <адрес>, находясь по адресу <адрес>, повредил стекло, расположенное на кухне <адрес>, чем умышлено повредил чужое имущество, причинив тем самым ущерб на сумму 1560 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, заявлением Бутаевой Л.В., объяснениями ФИО4, ФИО5, протоколом осмотра места происшествия, которые оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

По результатам оценки доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Козлова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено.

Все собранные доказательства по делу мировым судьей приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов мирового судьи не имеется.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Постановление о назначении Козлову А.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ, если при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения.

Из приведенных нормативных положений следует, что вопрос о возмещении имущественного ущерба может быть решен при рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие спора, если участниками производства по делу были заявлены соответствующие требования, соблюден порядок их предъявления и представлены доказательства, подтверждающие характер и размер ущерба.

Поскольку порядок предъявления требований Бутаевой Л.В. не соблюден, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, не подтвержден документально, заявленные ею требования, не подлежат рассмотрению в соответствии с указанной выше нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не исключает ее право на обращение с требованием о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства. На основании вышеизложенного довод жалобы потерпевшей удовлетворению не подлежит.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 10.01.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Козлова Алексея Александровича оставить без изменений, а жалобу потерпевшей Бутаевой Любови Викторовны - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова